臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度監宣字第91號
聲 請 人 邵靜莒
相對人即受
監護宣告人 邵靜珠
利害關係人 邵靜華
上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定邵靜莒（男，民國四十九年三月二十三日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人邵靜珠（女，民國五十一年十二月十六日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定邵靜華（女，民國三十六年一月三日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人邵靜莒為相對人即受監護宣告人邵靜 珠（女，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之兄，相對人前於94年7月29日經本院以94年度禁字 第21號宣告禁治產，惟原監護人蔡玲英業於104年5月11日死 亡，為利日後代為處理事務，爰聲請選任聲請人為相對人之 監護人、利害關係人邵靜華為開具財產清冊之人等語。二、按民法總則97年5月2日修正之條文施行（即98年11月23日） 前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；民法規定之禁 治產或禁治產人，自民法總則97年5月2日修正之條文施行後 ，一律改稱為監護或受監護宣告之人，民法總則施行法第4 條第2項及第4之1條分有明文。次按成年人之監護，除本節 有規定者外，準用關於未成年人監護之規定；監護人死亡、 經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護 人無民法第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、 民法第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適 當之監護人；法院依民法第1094條第2項選定監護人或依第 1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1113條、第1106條第1項 、第1094條第4項亦分別定有明文。又法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職 業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1復有明定。三、經查：
相對人前經本院於94年7月29日以94年度禁字第21號裁定宣 告為禁治產人之事實，業據聲請人提出戶籍謄本為證，並經 本院依職權調取94年度禁字第21號卷宗查核無誤，依前揭規 定，於98年11月23日民法修正施行後，相對人應視為已受監 護宣告。又相對人之原監護人即其母蔡玲英業於104年5月11 日死亡，亦有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽，故聲請人聲 請為相對人選定監護人，於法自屬有據。
本件經本院囑託基隆市政府對聲請人及相對人訪視，其建議 略以：聲請人為受宣告人之兄長，原監護人為其與聲請人之 母，其母過世後，聲請人將受監護宣告人接至家中照料，受 監護宣告人與聲請人一家相處融洽。聲請人有時須出海工作 ，平日由聲請人妻子協助照料受監護宣告人。評估受監護宣 告人確實需要監護人協助，故評估聲請人適合擔任監護人等 語，有基隆市政府104年6月11日基府社長參字第0000000000 號函附基隆市政府成年人之監護及輔助事件訪視評估報告在 卷可稽。
本院參酌聲請人之主張及上揭訪視報告，認本件聲請人為相 對人之兄，為相對人目前之最近親屬，且其現與相對人同住 ，負擔相對人之生活費用，並由聲請人之妻協助照料相對人 之生活，與相對人間依附關係親密，自適宜擔任相對人之監 護人。而利害關係人邵靜華為相對人之姐，係目前除聲請人 外，另一相對人之最近親屬，自有暸解相對人財產狀況以盡 監督之責，參以聲請人及利害關係人邵靜華均同意由聲請人 擔任相對人之監護人及邵靜華擔任本件會同開具財產清冊之 人，有聲請人提出之親屬會議同意書在卷可稽。本院審酌上 情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳 利益，爰選定聲請人為監護人，並指定利害關係人邵靜華為 會同開具財產清冊之人。另監護人邵靜莒應依據民法第1113 條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即 相對人之財產，會同利害關係人邵靜華於2個月內開具財產 清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
書記官 張慧儀