臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度訴字第337號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 許協軒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第638 號），嗣被告於準備程序中就被訴事實均為
有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序，並判決如下：
主 文
許協軒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事 實
一、許協軒基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國104 年2 月6 日下午某時，在基隆市○○區○○街000 號4 樓居處， 以針筒注射方式，施用海洛因1 次；另基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於同日施用海洛因後，以將甲基安非 他命置於玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基 安非他命1 次。嗣經警於104 年2 月6 日晚間7 時15分許， 在新北市○○區○○街00號盤查發現許協軒為列管毒品人口 ，遂徵求許協軒同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基 安非他命及安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市警察局瑞芳分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、被告許協軒前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治 ，於92年7 月31日執行完畢後，5 年內即更犯施用毒品案件 ，經臺灣高等法院以95年度上訴字第3679號判決判刑確定， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，故被告本案犯 行已非毒品危害防制條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」 之情形，檢察官依同條例第23條第2 項規定，就本案逕行提 起公訴，程序並無違誤。
二、被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之 罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序中就被訴事實 均為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官 及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序進行審 理（見本院卷第54頁反面至第55頁），依刑事訴訟法第273 條之2 規定，本案即不受傳聞法則及同法第164 條至第170 條所定證據調查方法之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、前揭事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱（ 見本院卷第54頁反面至第55頁、第59頁反面），且其於104 年2 月6 日晚間7 時40分許所採集之尿液檢體，經以氣相層 析質譜儀法檢驗結果，亦呈嗎啡、可待因、甲基安非他命及 安非他命陽性反應，此有新北市警察局瑞芳分局偵辦毒品危 害防制條例案件犯嫌尿液檢驗編號對照表及台灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司104 年3 月2 日濫用藥物尿液檢驗報告 在卷可憑（見毒偵卷第7 至8 頁），足認被告之任意性自白 均與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行均堪以認定 。
二、論罪科刑：
㈠海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所列之第一級、第二級毒品，是核被告所 為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級 毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持 有海洛因及甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度行 為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開二罪，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣高等法院以98年度上訴字第 3046號判決及本院以98年度訴字第690 號判決分別判刑確定 ，並經本院以99年度聲字第619 號裁定合併定應執行刑為有 期徒刑1 年7 月確定，於100 年8 月22日執行完畢，此觀臺 灣高等法院被告前案紀錄表及卷附本院99年度聲字第619 號 裁定即明（見本院卷第45至46頁）。至被告上開刑期雖與其 所犯他罪之刑期接續執行，並合併計算其最低應執行期間， 而於103 年8 月7 日假釋出監，然上開刑期於核准假釋前既 已執行期滿，即不受假釋效力所及，仍應認已執行完畢，故 被告於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之二罪，均為累犯，依刑法第47條第1 項規定， 應各加重其刑。
㈢本院審酌被告前經觀察、勒戒、強制戒治及有期徒刑之處遇 措施，猶未能積極戒除毒害，反而於假釋期間更犯本件施用 毒品犯行，自制力顯有不足，惟考量施用毒品僅戕害個人健 康，而未侵害他人法益，兼衡其自述為國中肄業，以販賣衣 服為業，每月所得不足新臺幣3 萬元（見本院卷第59頁）， 暨其終知坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並就其施用第二級毒品部分，諭知易科罰金之折算標 準。又被告所犯分屬不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪， 存有刑法第50條第1 項但書所定不得併合處罰之情形，本院 爰不定其應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官高永棟到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
刑事第三庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
書記官 翁靜儀
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。