臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第614號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 朱冠霖
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零四
年度偵字第六九七號），本院判決如下：
主 文
朱冠霖幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、朱冠霖可預見提供金融機構帳戶予他人使用，可能幫助他人 遂行財產犯罪，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之未必 故意，於民國一百零三年十月三十一日下午，在臺北火車站 北二門前，將其申設之附表一所示金融機構帳戶之提款卡、 密碼，交付某詐騙集團成員，供該人所屬詐騙集團使用。嗣 該詐騙集團成員即意圖為自己不法所有，基於詐欺犯意，以 如附表二所示之方式，對於黃子芸等人施用詐術，使各被害 人陷於錯誤，而於附表二所示時間，將附表二所示款項匯入 朱冠霖附表一所示帳戶，旋遭提領一空，嗣黃子芸等人發覺 受騙，分別報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經黃子芸、林碩彥、李羽佳、鄭志欣、周育英訴由基隆市 警察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查並 聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告於偵查中否認犯行，辯稱：一百零三年十月間在網路上 看到以身分證辦理貸款，即以LINE與對方聯絡，對方表示要 提供證件及二家銀行提款卡，一張用來把錢匯進來，另一張 作為收利息之用，因此將密碼寫在紙上，連提款卡一起交給 對方等語（偵卷第一五九頁）。經查：
㈠聲請簡易判決處刑書附表一所示帳戶確係被告所開立等情， 業據被告於警詢中供承在卷，且有該等帳戶之開戶資料在卷 可憑（同卷第一二一、一二二、一二八、一二九頁）。被告 於一百零三年十月三十一日下午，於臺北火車站北二門，將 附表一所示帳戶交付他人等情，亦據被告於偵查中供述在卷 （同卷第一五九、一六０頁）。而附表二所示被害人，於一 百零三年十月三十一日，分別遭詐欺集團成員詐騙，而依指 示轉帳、匯款至被告如附表一所示帳戶等情，復經各被害人 於警詢時陳述綦詳，且有各被害人所提出之自動櫃員機交易 明細表等交易明細資料（黃子芸部分見同卷第二五至二八、 三六、三七頁；林碩彥部分見同卷第八、九、十八頁；呂政 遠部分見同卷第七六至七九頁；李羽佳部分見同卷第八四至
八六頁；周佳毓部分見同卷第一０四頁、林楷倫部分見同卷 第六七至六九、七十至七一頁；鄭志欣部分見同卷第九三、 九四、一０二頁；周育英部分見同卷第一一三、一一五頁） ，及被告附表一所示帳戶之歷史交易明細在卷可憑（同卷第 一二七、一三０頁），被告申設之附表一所示帳戶確均係供 詐騙集團犯罪使用於附表二所示詐騙犯行等情，堪予採認。 ㈡被告雖以前開情詞置辯，惟查，被告於偵查中供稱：開立附 表一之金融帳戶，之前是公司薪資轉帳使用；辦貸款是因為 缺錢，還有欠機車貸款及信用卡卡債等語，可知被告有使用 金融帳戶及辦理貸款之經驗；而被告業已成年，大學畢業（ 見被告警詢筆錄受詢問人欄位記載），依其社會生活經驗及 智識程度，應知悉金融卡除可查詢帳戶餘額及「轉帳」（繳 款）外，較直接且多數之用途即為「提款」。惟無論「轉帳 」或「提款」，均係將自己帳戶內金額「轉出」或「提出」 。他人或其他帳戶之金錢欲轉入、存入，僅需帳戶帳號及所 有人戶名資料即可，無須使用受款帳戶之金融卡，亦無須知 悉金融卡密碼。而申辦貸款，縱為小額信貸，一般仍須檢具 身分及財力證明，俾證明有還款能力，實無須提供金融機構 帳戶之提款卡及密碼。且依被告偵查中所述：對方表示一張 提款卡把錢匯進來，另一張提款卡收利息等情，此種理由顯 與常情有違，是以，當真實年籍、姓名不詳男子以可以辦理 貸款為由，以此藉口要求提供提款卡及密碼時，被告理應有 所懷疑對方索取金融卡及密碼係基於不法企圖及目的。況被 告對於代辦貸款之人毫無所悉，不知對方身分、公司名稱、 地址等任何資料，亦未詳究申辦流程，即率予交付帳戶金融 卡及密碼，是被告謂無對方可能係詐騙集團，而其所提供之 帳戶資料，可能為對方用以實施詐騙之用之認識或預見，亦 難置信。而刑法上之故意，非僅指直接故意尚包含間接故意 （未必故意）；所謂「間接故意」係指行為人對於構成犯罪 事實，「預見」其發生，而其發生並不違反其本意者而言； 另幫助犯之成立以行為人主觀上認識被幫助者正欲從事犯罪 或正在從事犯罪，且該犯罪有既遂之可能，而其行為足以幫 助他人實現構成要件者，即具有幫助故意，並不以行為人確 知被幫助者係犯何罪名為必要（惟仍需在幫助犯罪之共同認 識範圍內）。又刑法詐欺罪雖不處罰過失，然「有認識過失 」與「未必故意」二者對犯罪事實之發生，均「已有預見」 ，區別在於「有認識過失」者，乃「確信」該事實不會發生 ，而「未必故意」者，則對於事實之發生，抱持縱使發生亦 「不在意」、「無所謂」之態度。本案被告於有違常情之情 形下，提供金融帳戶，已足使一般人產生懷疑，而依被告之
智識及社會經驗，既知申辦貸款無需提供密碼與金融卡，是 被告對自稱代辦貸款收取帳戶資料者可能是詐騙集團成員， 應有預見，惟仍因急需貸款，且因帳戶內餘額不多，即抱持 縱為詐騙集團詐騙帳戶，反正帳戶內無餘額或甚少，並無損 失或損失至微之心態，而於可預見之情況下，仍予提供金融 卡及密碼，堪認有幫助詐欺之不確定故意。況金融存款帳戶 ，事關存戶個人財產權益之保障，具有高度之專屬性、私密 性，除非本人或與本人具密切之關係者，難認有何理由可任 意交予他人使用，一般人亦均知妥為保管金融卡及密碼，此 為一般人日常生活經驗均可體認之事。且近來新聞媒體及金 融機構，對於犯罪集團收購、借用帳戶以遂行財產犯罪，逃 避查緝一事，均多所宣導，政府亦利用各種媒體管道勸阻民 眾勿任意出售、借用帳戶，此已屬眾所周知之事。依被告已 成年且智慮健全之智識狀況，及其社會生活經驗，對此應知 悉甚明。被告竟甘冒金融帳戶遭利用作為犯罪工具之風險， 擅將其帳戶提款卡及密碼交付予不詳之人使用，堪認縱使該 等帳戶遭利用於詐欺亦不違背被告本意，被告有幫助詐欺之 不確定故意甚明。
㈢綜上，本件事證明確，被告犯行可以認定。
二、被告提供附表一帳戶提款卡及密碼予不詳之詐騙集團成員， 使該詐騙集團成員得以對被害人施用詐術，使被害人陷於錯 誤，將款項匯入被告提供之帳戶內，被告為他人之詐欺取財 犯行提供助力，核其所為，係犯刑法第三十條第一項、第三 百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。被告基於幫助之犯意 為上開犯行，為幫助犯，爰依刑法第三十條第二項之規定， 按正犯之刑減輕之。又被告以一行為提供數個金融機構帳戶 ，幫助詐騙集團分別詐欺數被害人財物，係以一行為觸犯數 罪名，為想像競合犯，應以一幫助詐欺取財罪論處，並從情 節較重之幫助詐欺被害人黃子芸部分處斷。爰審酌被告將金 融機構帳戶提供他人使用，助長詐騙犯罪，危害他人財產法 益及社會秩序，且犯罪後否認犯行，並兼衡被告犯罪之動機 、目的、手段、所生危害，被告之品行、智識程度及其他一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第三十條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書 記 官 李建毅
中華民國刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
┌───────────────────────┐
│附表一 │
├──┬────────────┬───────┤
│編號│開戶金融機構 │帳號 │
├──┼────────────┼───────┤
│⒈ │合作金庫商業銀行復興分行│0000000000000 │
├──┼────────────┼───────┤
│⒉ │第一商業銀行哨船頭分行 │00000000000 │
└──┴────────────┴───────┘
┌─────────────────────────────────┐
│附表二 │
├──┬────┬───────┬───────────┬─────┤
│編號│被害人 │犯罪時間 │ 詐騙方式 │詐騙金額（│
│ │ │ │ │新臺幣） │
├──┼────┼───────┼───────────┼─────┤
│⒈ │黃子芸 │103年10月31日 │佯裝為奇摩網站賣家，透│6,813元 │
│ │ │18時28分許 │過電話向黃子芸謊稱其先│29,989元 │
│ │ │ │前網路購物因發生作業疏│ │
│ │ │ │失將按月扣款、須操作自│ │
│ │ │ │動櫃員機云云，致黃子芸│ │
│ │ │ │陷於錯誤，於同日19時3 │ │
│ │ │ │分許，在桃園縣某全家便│ │
│ │ │ │利商店，依指示操作自動│ │
│ │ │ │櫃員機，將共計36,802元│ │
│ │ │ │匯入如附表一編號1所示 │ │
│ │ │ │之帳戶內。 │ │
├──┼────┼───────┼───────────┼─────┤
│⒉ │林碩彥 │103年10月31日 │佯裝為網路賣家、板信銀│29,987元 │
│ │ │18時30分許 │行客服人員，透過電話向│ │
│ │ │ │林碩彥謊稱其先前網路購│ │
│ │ │ │物簽收貨品時誤填欄位將│ │
│ │ │ │按月扣款、須操作自動櫃│ │
│ │ │ │員機云云，致林碩彥陷於│ │
│ │ │ │錯誤，於同日18時40分許│ │
│ │ │ │，在新北市板橋區中山路│ │
│ │ │ │2段410號統一超商，依指│ │
│ │ │ │示操作自動櫃員機，將29│ │
│ │ │ │,987元匯入如附表一編號│ │
│ │ │ │1所示之帳戶內。 │ │
├──┼────┼───────┼───────────┼─────┤
│⒊ │呂政遠 │103年10月31日 │佯裝為網路商店客服人員│20,234元 │
│ │ │19時43分許 │、郵局客服人員，透過電│ │
│ │ │ │話向呂政遠謊稱其先前網│ │
│ │ │ │路購物簽收貨品時誤填分│ │
│ │ │ │期付款欄位、須操作自動│ │
│ │ │ │櫃員機云云，致呂政遠陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於同日20時46分│ │
│ │ │ │許，在新竹市科學園區新│ │
│ │ │ │安路國家同步輻射研究中│ │
│ │ │ │心郵局，依指示操作自動│ │
│ │ │ │櫃員機，將20,234元匯入│ │
│ │ │ │如附表一編號2所示之帳 │ │
│ │ │ │戶內。 │ │
├──┼────┼───────┼───────────┼─────┤
│⒋ │李羽佳 │103年10月31日 │佯裝為網拍業者、合作金│25,529元 │
│ │ │20時30分許 │庫行員，透過電話向李羽│ │
│ │ │ │佳謊稱其先前網路購物訂│ │
│ │ │ │單匯款方式發生錯誤、須│ │
│ │ │ │操作自動櫃員機取消訂單│ │
│ │ │ │云云，致李羽佳陷於錯誤│ │
│ │ │ │，於同日20時50分許，在│ │
│ │ │ │高雄市湖內區中山路1段 │ │
│ │ │ │229號統一超商，依指示 │ │
│ │ │ │操作自動櫃員機，將25, │ │
│ │ │ │529元匯入如附表一編號 │ │
│ │ │ │2所示之帳戶內。 │ │
├──┼────┼───────┼───────────┼─────┤
│⒌ │周佳毓 │103年10月31日 │佯裝為JOYCESHOP購物網 │2,890元 │
│ │ │20時35分許 │站人員、富邦銀行行員，│ │
│ │ │ │透過電話向周佳毓謊稱其│ │
│ │ │ │先前網路購物誤設為分期│ │
│ │ │ │付款、須操作自動櫃員機│ │
│ │ │ │取消云云，致周佳毓陷於│ │
│ │ │ │錯誤，於同日21時19分許│ │
│ │ │ │，在新北市板橋區南雅南│ │
│ │ │ │路2段43號合作金庫銀行 │ │
│ │ │ │，依指示操作自動櫃員機│ │
│ │ │ │，將2,890元匯入如附表 │ │
│ │ │ │一編號2所示之帳戶內。 │ │
├──┼────┼───────┼───────────┼─────┤
│⒍ │林楷倫 │103年10月31日 │佯裝為露天拍賣網路、信│20,004元 │
│ │ │某時許 │用卡銀行中心客服人員，│ │
│ │ │ │透過電話向林楷倫謊稱其│ │
│ │ │ │先前網路購物刷卡發生錯│ │
│ │ │ │誤、須操作自動櫃員機云│ │
│ │ │ │云，致林楷倫陷於錯誤，│ │
│ │ │ │於同日20時46分許，在新│ │
│ │ │ │竹縣竹北市勝利七街1段 │ │
│ │ │ │318號統一超商，依指示 │ │
│ │ │ │操作自動櫃員機，將20,0│ │
│ │ │ │04元匯入如附表一編號2 │ │
│ │ │ │所示之帳戶內。 │ │
├──┼────┼───────┼───────────┼─────┤
│⒎ │鄭志欣 │103年10月31日 │佯裝為網路商家工作人員│5,123元 │
│ │ │某時許 │、郵局客服人員，透過電│11,989元 │
│ │ │ │話向鄭志欣謊稱其先前網│ │
│ │ │ │路購物誤植為分期付款、│ │
│ │ │ │須透過轉帳方式取消云云│ │
│ │ │ │，致鄭志欣陷於錯誤，於│ │
│ │ │ │同日21時5分許，透過網 │ │
│ │ │ │路ATM，將共計17,112元 │ │
│ │ │ │匯入如附表一編號2所示 │ │
│ │ │ │之帳戶內。 │ │
├──┼────┼───────┼───────────┼─────┤
│⒏ │周育英 │103年10月31日 │透過電話向周育英謊稱其│9,999元 │
│ │ │某時許 │先前網路購物遭重複扣款│ │
│ │ │ │、須透過轉帳方式取消云│ │
│ │ │ │云，致周育英陷於錯誤，│ │
│ │ │ │於同日21時38分許，在桃│ │
│ │ │ │園市○○路0段000號統一│ │
│ │ │ │超商，依指示操作自動櫃│ │
│ │ │ │員機，將9,999元匯入如 │ │
│ │ │ │附表一編號2所示之帳戶 │ │
│ │ │ │內。 │ │
└──┴────┴───────┴───────────┴─────┘