臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第586號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃稚華
上列聲請人因被告違反商標法案件聲請單獨宣告沒收（102年度
緩字第574號），本院裁定如下：
主 文
扣案之出貨單貳張、仿冒遊戲王卡片叁拾肆包（臺灣嘉義地方法院檢察署一０二年度保管字第二三五號），均沒收。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告黃稚華因犯商標法第97條之罪，業 經聲請人以102年度偵字第1271號為緩起訴處分確定在案， 扣案出貨單2張、仿冒遊戲王卡片34包，均係被告所有供犯 罪所用之物，爰聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之 物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第 259條之1定有明文。
三、查本件被告黃稚華因違反商標法案件，經聲請人以102年度 偵字第1271號為緩起訴處分，而緩起訴時間為1年，被告並 應於緩起訴處分確定後4個月內，接受該署施以法治教育2小 時，緩起訴處分業於102年7月9日確定，被告並依緩起訴處 分書所載履行條件接受法治教育2小時，緩起訴處分期間已 屆滿等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署智慧 財產分署102年度上職議字第843號處分書、臺灣嘉義地方法 院檢察署法治教育回饋單、緩起訴處分執行手冊、必要命令 登記表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙紙附卷可稽。又 扣案之出貨單2張、仿冒遊戲王卡片34包（臺灣嘉義地方法 院檢察署102年度保管字第235號），係被告所有，供犯罪所 用之物，業據被告供承在卷（見警卷第3、4頁，偵字第1271 號卷第7頁），揆諸前開規定，檢察官聲請單獨宣告沒收為 正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
刑事第7庭 法 官 許進國
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
書記官 鄭翔元