臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度交易字第254號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳彥安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
3545號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳彥安於民國103年11月15日下午3時5 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義縣新港 鄉共和村產業道路由東往西方向行駛，途經該產業道路之無 號誌交岔路口時（即共和村董厝20之51號前），本應注意行 經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天 候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視 距良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意而貿然 通過上揭交岔路口，適有告訴人黃日郎騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿共和村產業道路由南往北方向駛至， 亦疏未注意車前狀況，兩車因此發生碰撞，告訴人因此人車 倒地，受有右髕骨骨折之傷害。案經告訴人提出告訴，因認 被告所為涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別 定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告所為 係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院 審理中具狀撤回告訴，有嘉義縣中埔鄉調解委員會調解書影 本及聲請撤回告訴狀附卷（見本院卷第11、12頁）可稽，依 照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 胡修辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 蕭妙如