臺灣南投地方法院民事裁定 104年度家親聲字第33號
聲 請 人 陳劉念
訴訟代理人 朱文財律師
相 對 人 李明道
上列聲請人聲請許可未成年子女監護人之處分行為事件，本院裁
定如下：
主 文
許可聲請人乙○○代理未成年人甲○○處分如附表所示之不動產，以新臺幣參佰壹拾萬元出賣予其他繼承人周鈺娗。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人乙○○為相對人即未成年人甲○○（民國00年00月00 日生，身分證統一編號：Z000000000號）之外祖母。茲因未 成年人甲○○與訴外人即其繼母周鈺娗二人均為被繼承人李 增全之繼承人，而被繼承人遺有如證一所示之財產，經國稅 局核定之價額共新臺幣（下同）12,286,431元，另遺有債務 13,623,203 元及其他民間積欠之債務，顯然債務大於遺產 ，惟未成年人與訴外人周鈺娗均無力清償上揭債務，致該遺 產曾遭債權人聲請查封，嗣由訴外人周鈺娗繳清利息後始撤 封，原先被繼承人之弟李增豐願出資購買遺產中部分之土地 及建物，以利清償被繼承人之債務，經鈞院101年度監字第 37號裁定確定，並經聲請人發存證信函催告之，惟李增豐仍 遲不出面辦理買賣過戶等相關事宜，故視同放棄買受權利。 現經另一繼承人周鈺娗願意出資310萬購買相對人遺產中如 附表所示之土地及建物，以利清償部份債務，爰依民法第 1101條第2項規定，聲請准許由聲請人代理相對人就所繼承 被繼承人之遺產與訴外人周鈺娗依證一所示之遺產分割協議 書分割遺產，並將如附表所示之不動產出賣與繼承人周鈺娗 等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人購置或處分不 動產之行為，非經法院許可，不生效力。民法第1101條第1 項、第2項第1款定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出遺產分割協議書 、本院101年度監字第37號民事裁定及確定證明書、存證信 函2份、戶籍謄本3份、繼承系統表、受監護人甲○○繼承財 產清冊、不動產買賣契約書、土地登記第二類謄本、建物登 記第二類謄本、土地建物標示及大略位置示意圖、貸款餘額 證明書影本、合作金庫商業銀行信用貸款餘額證明書及放款 帳務資料查詢單、買賣契約書影本、財政部臺灣省中區國稅
局遺產稅免稅證明書影本為證，並經本院職權調取101年度 監字第7號陳報法定監護人事件、101年度監字第37號許可監 護人行為等卷宗核閱無訛，堪信為真實。查聲請人乙○○為 相對人甲○○之監護人，有關甲○○因繼承所得不動產經分 割後分得財產之出售，屬於處分行為，依法應經法院許可。 茲審酌被繼承人遺有鉅額債務必須清償，則為清償被繼承人 所負債務，於分割後未成年人將如附表所示遺產出賣與另一 繼承人周鈺娗，以利清償債務，使其他遺產免於遭受債權人 查封拍賣，核與未成年人之利益相符。從而，本件聲請人之 聲請，於法尚無不合，應予准許如主文所示。
四、另聲請人聲請代理相對人就所繼承被繼承人之遺產與其他繼 承人周鈺娗依附件所示之遺產分割協議書分割遺產部分，已 經本院以101年11月26日101年度監字第37號家事裁定許可， 並經確定在案，故聲請人自得依上開裁定代理相對人就其繼 承之遺產與其他繼承人周鈺娗依遺產分割協議書所示之協議 方法分割，本院即無庸另行審酌，併此敘明。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第120條第2項、第104條 第3項。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
家事法庭 法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
書記官 黃惠雯
附表：
坐落南投縣國姓鄉○○○段00○000地號土地(應有部分1/2)坐落南投縣國姓鄉○○○段00○00地號土地(應有部分1/6)坐落南投縣國姓鄉○○○段00○000地號土地(應有部分1/6) 坐落南投縣國姓鄉○○○段00○000地號土地(應有部分1/6)坐落南投縣國姓鄉○○○段○號185號房屋即門牌號碼：南投 縣國姓鄉○○路00○0號房屋(應有部份1/2)