臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南簡字第514號
原 告 程美繐
被 告 陳世雄
陳儷婷
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國104年7月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零四年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告2 人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告陳世雄所簽發、被告陳儷婷所 背書之如附表所示之支票1紙，屆期於民國104年2月2日提示 ，竟不獲兌現。為此，爰依票據之法律關係請求被告連帶給 付票款新臺幣（下同）30萬元，及加給自退票日起至清償日 止，按週年利率6 ％計算之利息等語。並聲明：求為判決如 主文第1 項所示。
三、被告2 人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲 明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之支票、退票 理由單各1紙為證，核屬相符，而被告2人已於相當時期受合 法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭 執，依民事訴訟法第280條第3 項準用第1項之規定，已視同 自認上開事實，自堪信原告上開主張為真。
㈡、次按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債 務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無 約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第126條、第133條分 別定有明文。又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人 ，對於執票人連帶負責；上開規定，於支票準用之，票據法 第96條第1項、第144條亦有明文規定。本件被告陳世雄、陳 儷婷既分別係附表所示支票之發票人及背書人，而如附表所 示之支票經提示不獲兌現，原告自得依上開規定，請求被告 連帶給付如附表所示之票款，並加計自附表所示之利息起算 日即付款提示日起，至清償日止，按週年利率6 ％計算之利 息。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付原告
如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
六、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴 訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件 原告之訴為有理由，第一審訴訟費用3,200 元應由被告連帶 負擔，爰判決如主文第2項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├────┬────┬─────────┬─────┬──────┬──────┬──────┤
│發票人 │背書人 │付款人 │支票號碼 │票面金額 │發票日 │利息起算日 │
│ │ │ │ │（新臺幣） │ │（即退票日）│
├────┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│陳世雄 │陳儷婷 │臺南區中小企業銀行│AS0000000 │300,000元 │104年1月31日│104年2月2日 │
│ │ │西臺南分行 │ │ │ │ │
│ │ │（現為京城商業銀行│ │ │ │ │
│ │ │西臺南分行） │ │ │ │ │
└────┴────┴─────────┴─────┴──────┴──────┴──────┘
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
書記官 孫鈴堯