臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第649號
原 告 楊景川
訴訟代理人 石宜琳 律師
複 代理 人 郭運廣 律師
被 告 新北市政府
代 表 人 朱立倫（市長）住同上
上列當事人間採取土石事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。又適用簡易訴訟程序之事 件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229 條第1 項亦有明定。
二、被告民國103 年7 月31日北府經工字第1031396128號函（下 稱原處分），以原告違反土石採取法第36條規定，裁處罰鍰 新臺幣（下同）10萬元，並命20日內整復至恢復原狀。原告 不服，提起訴願，訴願決定就原處分關於10萬元罰鍰部分駁 回；另關於20日內整復至恢復原狀部分撤銷，由被告另為適 法之處理。原告猶有不服，遂提起本件行政訴訟，求為判決 撤銷原處分及訴願決定。嗣原告於104 年5 月22日具狀表明 僅對罰鍰部分不服（見本院卷第83頁）。本件罰鍰金額為10 萬元，未逾40萬元，依行政訴訟法第229 條第2 項第2 款規 定應適用簡易訴訟程序，依同條第1 項規定，以地方法院行 政訴訟庭為第一審管轄法院。被告之機關所在地為新北市○ ○區○○路○ 段○○○ 號，本件應由臺灣新北地方法院行政訴 訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃 本 仁
法 官 洪 遠 亮
法 官 徐 瑞 晃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書記官 林 苑 珍