臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第516號
原 告 蔡婉馨
訴訟代理人 詹順貴 律師
蔡易廷 律師
謝佳穎 律師
被 告 新北市政府
代 表 人 朱立倫（市長）
訴訟代理人 王棟樑 律師
參 加 人 臺北市政府捷運工程局
代 表 人 周禮良（局長）
上列原告與被告間巷道爭議事件，本院裁定如下：
主 文
臺北市政府捷運工程局應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上 利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第 三人之聲請，裁定允許其參加。……前2項規定，於其他訴 訟準用之。」行政訴訟法第42條第1項、第3項分別定有明文 。
二、本件原告為坐落○○市○○區○○段0000、0000-1地號土地 之共有人，持有上開地號土地上建物（新北市○○區○○街 ○○號1 樓）。原告於民國103 年8 月29日繕具現有巷道認 定申請書，向被告申請重新認定○○市○○區○○段○○○ ○○號等27筆土地面前通路（即坐落同段000 地號部分土地 上之○○街）（下稱系爭土地）為現有巷道。案經被告以 103 年9 月4 日北府城測字第1031638215號函復原告略以： 「主旨：…經查該通路位屬新店都市計畫範圍內之『捷運系 統用地』，按都市計畫法第51條規定，所請歉難辦理認定據 以指定建築線，…。」原告不服，提起訴願，經訴願決定不 受理，遂提起本件行政訴訟。查參加人為系爭土地現時之管 理機關（本院卷第210 頁土地登記第三類謄本參照），是本 件訴訟之結果，倘原告主張可採而獲勝訴，參加人之權利或 法律上利益將受損害，爰依首揭規定命其獨立參加本件訴訟 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日 臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 王 俊 雄
法 官 許 瑞 助
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日 書記官 黃 貫 齊