臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第287號
上 訴 人 林華星
陳氏兒
上列上訴人因與被上訴人外交部間有關領事事務事件，對於中華
民國104 年6 月25日本院104 年度訴字第287 號判決提起上訴，
本院裁定如下：
一、按：
（一）對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代
理人。但有下列情形之一者，不在此限：一、上訴人或其
法定代理人具備律師資格或為教育部審定合格之大學或獨
立學院公法學教授、副教授者。二、稅務行政事件，上訴
人或其法定代理人具備會計師資格者。三、專利行政事件
，上訴人或其法定代理人具備專利師資格或依法得為專利
代理人者。非律師具有下列情形之一，經最高行政法院認
為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人：一、上訴人之配偶
、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。二
、稅務行政事件，具備會計師資格者。三、專利行政事件
，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。四、上訴人
為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其
所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相
關業務者，行政訴訟法第241 條之1 第1 項、第2 項分別
定有明文。又第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或
委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟
代理人，高等行政法院應定期先命補正。逾期未補正亦未
依訴訟救助之規定聲請行政法院為之選任律師為其訴訟代
理人者，高等行政法院應以上訴不合法裁定駁回之，行政
訴訟法第241 條之1 第3 項準用民事訴訟法第466 條之1
第3 項、第4 項規定甚明。
（二）依行政訴訟法第98條之2 第1 項規定，上訴應按同法第98
條第2 項金額，加徵裁判費二分之一。
二、查上訴人對於本院判決提起上訴，未依前開規定提出委任律
師或得為訴訟代理人者之委任狀；亦未依前開規定繳納上訴
裁判費新臺幣6,000 元。茲命上訴人於收受本裁定送達後七
日內補正，逾期不補正即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃 本 仁
法 官 徐 瑞 晃
法 官 林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
書記官 劉 育 伶