臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1028號
上 訴 人 歐庭嘉
被上訴人 考選部
代 表 人 董保城（部長）住同上
訴訟代理人 黃立賢
陳靜蘭
上列當事人間考試事件，中華民國104 年5 月26日本院103 年度
訴字第1028號裁定正本，應更正如下：
主 文
本院上開裁定正本第五行所載：「應委任律師為訴訟代理人」，應更正為：「應委任律師為訴訟代理人。本件上訴人雖具備專利代理人資格，惟系爭案件為考試事件而非專利行政事件，並無同法第241條之1第1項第3款規定之適用」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法 第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。
二、查本院前開判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭惠芳
法 官 侯志融
法 官 陳姿岑
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日 書記官 李依穎