退休
臺北高等行政法院(行政),訴字,102年度,1675號
TPBA,102,訴,1675,20150702,2

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1675號
原 告　顧松柏
被 告 臺灣銀行股份有限公司花蓮分行
代 表 人 許家明
被 告 黃秀英
鄧玉貞
王慧珠
上列當事人間退休事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
　　事實及理由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政 訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁 定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄 權而原告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第2 條及第12條之2第2項分別定有明文。
二、本件原告於起訴時主張曾親自交入臺灣銀行股份有限公司（ 下稱臺灣銀行）花蓮分行國庫支票一張新臺幣（下同）35萬 元，98年09月21日到期，臺灣銀行花蓮分行始終未入帳，被 告臺灣銀行花蓮分行及會計員鄧玉貞、公保承辦人王惠珠（ 按應係王慧珠之誤寫）、業務員黃秀英顯有串聯截取之嫌。 故聲明求為判決被告臺灣銀行花蓮分行、黃秀英、鄧玉貞、 王慧珠應連帶給付原告國庫支票未入帳金額70萬元（含18％ 五年複利率計算）等語。
三、惟查原告所請求給付之前揭國庫支票未入帳金額，性質屬民 法上之票款請求權之範疇，依法應循民事訴訟程序向普通法 院訴請裁判，行政法院並無審判權。是原告起訴關於被告臺 灣銀行花蓮分行、黃秀英、鄧玉貞、王慧珠部分，本院無受 理訴訟之權限，爰依上揭96年8 月15日修正施行之行政訴訟 法第12條之2 第2 項規定，將此部分以裁定移送至有受理訴 訟權限之臺灣花蓮地方法院。至原告起訴請求判決被告榮民 服務處、陳小梅、張雨虹應連帶給付部分，另由本院以判決 駁回之，併予敘明。
四、依行政訴訟法第12條之2第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104　 年　　7　　 月　　2　　 日　　　　　 臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官　黃秋鴻
法 官　陳金圍
法 官　畢乃俊




上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　7　　 月　　2　　 日 　　　　　　 　　　 書記官 簡若芸