給付簽帳卡消費款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,6279號
TPEV,104,北簡,6279,20150730,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度北簡字第6279號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　張維真
被　　　告　簡靜子　原住臺北市○○區○○街000號
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國104年7
月28日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零捌佰肆拾壹元，及其中新臺幣肆萬零玖佰玖拾元部分，自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息；其中新臺幣貳拾萬玖仟捌佰伍拾壹元部分，自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按週年利率十七點三六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰捌拾陸元由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬零捌佰肆拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告前向訴外人法商佳信銀行銀行股份有限公司台北分公 司(下稱法商佳信銀行)請領信用卡，經法商佳信銀行審核 並發給信用卡，兩造間成立信用卡契約。依約定，持卡人 同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前全數繳付貴 行，或採循環信用方式於當期繳款截止日前付清當期之最 低應繳金額，未償還款項按週年利率19.929％計付欠款之 循環信用利息至該筆帳款結清日止。惟被告持卡消費後即 未依約繳款，迄今計欠新臺幣（下同）40,990元帳款未付 。
（二）被告於92年1月23日向法商佳信銀行借款300,000元，約定 借款利率為週年利率17.36％，且未於每月繳款截止日結 束前繳付足額支月付金時，需繳交1,000元之逾期繳款手 續費，並於約定書中約定入帳週期、繳款方式等其他權利 義務之約定。惟被告於借款後至94年12月5日止，尚餘209 ,851元未依約清償，依約定書第9條第1款之規定，即喪失 期限利益，債務視為全部到期，被告自應負清償責任。（三）又法商佳信銀行於94年12月5日將其對於被告之債權全數 讓與原告，並已依全融機構合併法第15條第1項第1款及第



18條第3項之規定，於94年12月21日登報公告，被告應依 訴之聲明所載金額給付原告，惟迭經催請，被告皆置之不 理，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文 第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書 暨注意事項、家樂福速得金申請書暨小額信貸約定書、債權 讓與證明書、台灣新生報公告、帳務明細等件為證，而被告 既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審 酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借 貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,760元
公示送達登報費 126元
合 計 2,886元