臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第5064號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 黃怡靜
被 告 蔡秀琨
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國104 年
7 月15日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬柒仟貳佰貳拾玖元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬柒仟貳佰貳拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國93年7 月向原告請領信用卡（卡號 ：0000000000000000號、0000000000000000號）使用，依約 被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款 截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告 未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠 款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款， 自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息20％計算之循環利 息。㈡被告於94年1 月向原告請領現金卡（帳號：00000000 0000000000號）使用，並訂立現金卡使用契約，約定借款期 間自核准啟用日起一年，期滿得以同一內容繼續延長一年， 借款依年息15.88 ％計付利息，按期繳付應繳金額，如被告 未依約繳款即喪失期限利益，借款視為全部到期，原告有權 請求被告一次還清欠款。詎被告至104 年3 月25日止，信用 卡帳款積欠新臺幣（下同）270,222 元（含本金97,934元、 利息168,688 元、違約金3,600 元）；至104 年3 月25日止 ，現金卡積欠67,007元（含本金28,315元、利息38,692元） 未依約清償。爰依兩造間信用卡使用契約、現金卡使用契約 提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告 預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
附表
┌───────┬──────┬─────────┐
│計 息 本 金 │ 利 率 │期 間 │
│（新臺幣） │ │ │
├───────┼──────┼─────────┤
│31,172元 │年息20％ │自104 年3 月26日起│
│ │ │至清償日止 │
├───────┼──────┼─────────┤
│66,762元 │年息20％ │同上 │
├───────┼──────┼─────────┤
│28,315元 │年息15.88％ │同上 │
└───────┴──────┴─────────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640 元
第一審公示送達登報費 150 元
合 計 3,790 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網