臺灣臺北地方法院民事判決 104年度北簡字第5014號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 張慶宇
送達代收人 柯柏實
被 告 劉月淑
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國104年6月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟壹佰捌拾元，及其中新臺幣壹拾貳萬肆仟貳佰貳拾柒元部分，自民國九十五年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾貳元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬捌仟壹佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第19條約定，合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明 如主文第1 項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮 ，依民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定，應予准許。二、原告主張被告於民國92年12月16日向訴外人中華商業銀行股 份有限公司（下稱中華銀行）申請信用卡使用，詎被告未定 期清償，迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額，嗣中華銀行 於95 年6月26日將上開對被告之債權讓與原告，爰依契約及 債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
第一審公示送達登報費 322元
合 計 1,762元
, 台灣公司情報網