返還押租金
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,142號
TPEV,104,北簡,142,20150720,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第142號
上　訴　人
即　被　告
即反訴原告　沈意潔
訴訟代理人　莊宗穎
上列上訴人與被上訴人寶崴光學股份有限公司間請求返還押租金
事件，上訴人對於中華民國104年6月17日本院第一審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，提出有上訴人簽名或用印之上訴狀正本與繕本各一件，並補正上訴聲明及委任狀，以及補繳第二審裁判費新臺幣壹仟叁佰叁拾伍元到院，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起 上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；當事人或 代理人應於書狀內簽名或蓋章；民事訴訟法第77條之16、第 441條第1項第3款、第117條前段分別定有明文。二、查上訴人提起上訴未表明對於本院第一審判決不服之程度及 應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，上訴人 亦未在上訴狀上簽名或蓋章，其上訴之程式尚有欠缺。爰定 期命上訴人補正如主文所示【裁判費部分，上訴人上訴範圍 不明，本訴部分以上訴人第一審敗訴訴訟標的金額新臺幣（ 下同）187,250元計算應繳第二審裁判費2,985元；反訴部分 以上訴人第一審訴訟標的金額29,316元計算應繳第二審裁判 費 1,500元；以上合計4,485元，扣除上訴人已繳3,150元， 尚應補繳第二審裁判費 1,335元如上訴人僅部分聲明不服， 應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的 金額計算裁判費並繳納。】，並附更正後上訴狀正本與繕本 各1件俾送達對造，逾期不補正者，即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第 2項，裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日




書記官 陳福華