臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度北小字第1450號
原 告 楊翔宇
被 告 王明顯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院103 年度
審簡字第249 號傷害等刑事案件提起附帶民事訴訟（103 年度審
附民字第100 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於中華民
國104 年6 月24日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零四年二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。原告起訴時請求被告給付新臺幣 （下同）63,223元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。嗣於本院言詞辯論 期日更正聲明為：被告應給付原告63,000元，及自刑事附帶 民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之 利息，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第 255 條第1 項第3 款規定相符，應予准許。被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各 款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告於民國103 年11月18日下午1 時20分許駕車 行經臺北市○○區○○街000 ○00號前，因與被告發生行車 糾紛，被告竟公然以「叭三小」（臺語）等語辱罵原告，並 將原告連同所騎乘之機車推倒在地，致原告受有左肩挫傷、 左膝挫傷、右肘挫傷、上唇撕裂傷等傷害，原告因身體受傷 、名譽受損而受有精神上痛苦，爰依侵權行為之法律關係， 請求被告給付精神慰撫金等語，並聲明：㈠被告應給付原告 63,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 5 ％計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。至被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何 聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，有國泰醫療財團法人國泰綜合醫院（下 稱國泰醫院）診斷證明書、國泰醫院醫療費用收據、利盛車
業估價單（卷第26-31 頁）、臺北市政府警察局大安分局敦 化南路派出所照片資料（偵查卷第9-11頁）為憑，而被告於 檢察官偵查時供稱：當時告訴人是坐在機車上面，我有推他 一把，他從機車上摔下來，我本來有作勢要打他，但是後來 路人把我們二個人分開，告訴人後來報警，警察就來了等語 （偵查卷第19頁），並於刑事案件審理時自白犯行，有本院 刑事審判筆錄（本院104 年度審易字第53號卷第16頁）為憑 ，參以被告因對原告公然侮辱、傷害、毀損等犯行業經臺灣 臺北地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第24041 號偵查 起訴，並經本院以104 年度審簡字第249 號刑事簡易判決為 有罪判決確定（卷第4-6 頁），業據本院調取前開案卷核閱 屬實。被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項，應視同自認原告之主張，堪認被告確有 前揭犯行，自應負侵權行為損害賠償責任。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第 1 項前段、第195 條第1 項前段分別定有明文。次按慰撫金 之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額（最高法院51年臺上字第223 號判例意旨參照）。又 以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠 償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度及 其他各種情形核定相當之數額。且所謂「相當」，應以實際 加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身分、地位與加 害人之經濟情況等關係定之（最高法院86年度臺上字第3537 號判決意旨參照）。本件原告主張因被告之前揭公然侮辱、 傷害等行為，致精神上受有痛苦，請求被告賠償精神上損害 ，自屬有據。本院審酌兩造素無嫌隙，原告為77年生之男性 ，學歷為研究所肄業，目前從事以接案件及經營網路商店為 業，每月收入約10萬元；被告為69年生之男性，學歷為國中 肄業，從事服務業，並考量兩造財產所得資料（卷第19-23 頁），兼衡其等身分、資力、加害程度等一切情狀，認原告 請求精神慰撫金以5 萬元為適當，應予准許。逾此部分請求 ，為無理由，應予駁回。
五、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付， 自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀， 或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催 告有同一之效力，民法第233 條第1 項前段、第203 條、第 229 條第2 項定有明文。從而，原告依侵權行為法律關係， 請求被告給付5 萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達 翌日即104 年2 月7 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利 息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求為無理由，應予 駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第 392 條第2 項，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行 。至原告敗訴部分，假執行聲請即失其附麗，應併予駁回。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。八、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，目前 亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰 依民事訴訟法第87條第1 項之規定，諭知訴訟費用之負擔， 以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
書記官 陳麗欽