臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡聲字第89號
聲 請 人 駐宅股份有限公司
法定代理人 李佩蓉
相 對 人 洪儷真
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆拾伍萬零肆佰拾柒元後，本院104 年度司執字第62539號執行事件之強制執行程序，於本院104年度中簡字第1871號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項 之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔 保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項，定有明文。 又法院依前揭規定所為命債務人提供擔保而准許停止強制執 行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之 賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償 或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所 受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在事件為由 ，聲請裁定停止本院104年度司執字第62539號強制執行事件 之執行程序。經查：
㈠本院104年度司執字第62539號強制執行事件現尚未終結，而 聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在事件，現由本院 審理中等情，此有聲請人提出卷附之上開執行事件執行命令 、查封登記函影本各乙紙為證，並經本院調取本院104 年中 簡字第1871號確認本票債權不存在事件卷宗審究無訛，是聲 請人以其已提起確認本票債權不存在事件為由，依非訟事件 法第195條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理 由，應予准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔 保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之 ；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執 行之執行名義所示債權金額為新台幣（下同）235 萬元，則 相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開 執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息 之損害。
㈢再本件確認本票債權不存在事件之訴訟標的金額為235 萬元 ，依民事訴訟法第427 條規定應適用簡易程序，且已逾民事 訴訟法第466條第1項所定數額，屬得上訴第三審之事件，訴
訟至三審終結確定之期間可推定為3年10 個月（參照各級法 院辦案期限實施要點第2 條規定：民事簡易程序第一審審判 案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2 年、民事第三 審審判案件期限1 年），依此計算，則相對人因停止強制執 行未能即時受償之可能損害金額為45萬0417元「計算式如下 ：2,350,000元×5%×（3年＋10/12）＝450,417元，小數點 以下四捨五入」，本院認為聲請人應提供之擔保金以45萬04 17元為適當，爰裁定如主文第1項所示。
三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
書記官 張齡方
, 台灣公司情報網