返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,104年度,841號
TCEV,104,中簡,841,20150713,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　　104年度中簡字第841號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　黃世昌
　　　　　　陳國梁
被　　　告　威家堡國際企業有限公司
兼法定代理人　李薪
被　　　告　洪靜玫
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年7月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣179,275元，及自民國97年11月24日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應連帶給付原告新臺幣179,275 元，及自民國97年11月24日起至清償日止按年息百分之5計 算之利息，暨自民國97年12月25日起至清償日止其逾期六個 月以內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者 ，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。」嗣 於本院104年6月8日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為「 被告應連帶給付原告新臺幣179,275元，及自民國97年11月 24日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。」經核屬減 縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3 款規定，應予准許。
三、原告起訴被告威家堡國際企業有限公司於民國(下同)97年4 月24日偕同被告李薪、洪靜玫為連帶保證人，向原告借款新 台幣(下同)680,000元，約定借款期限為3年，利率按固定年 息百分之5計算，如未依約攤還本息即喪失期限利益，應將 全部借款之本金、利息全部繳清。詎被告威家堡國際企業有 限公司自97年11月24日起即不依約繳納利息，屢經催告，均 置之不理，尚欠本金179,275元及自97年11月24日起之利息 ；又被告李薪、洪靜玫為上開債務之連帶保證人，依法應負 連帶清償責任。原告迭經催討，均無效果，為此依消費借貸 、連帶保證之法律關係提起本訴等情，並聲明：被告應連帶 給付原告新臺幣179,275元，及自民國97年11月24日起至清



償日止按年息百分之5計算之利息。
四、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
五、原告主張上揭事實，已據其提出借款契約書、公司基本資料 查詢、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單1 紙各在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依 調查證據之結果，認原告之主張應堪認為真正。六、原告依據民法消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶 給付借款179,275元及自97年11月24日起至清償日止之利息 ，均無不合，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法 院應依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之 宣告如主文第3項所示。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1 項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
書記官