臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第462號
原 告 劉巾鳳
被 告 張昭清
訴訟代理人 徐明珠律師
複代理人 施驊陞律師
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來（103 年度
中交簡附民字第31號），本院於民國104 年6 月30日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟陸佰貳拾伍元，及自民國一○三年九月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬伍仟陸佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）429, 958 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息。」迭經變更，嗣於本院民國104 年6 月30日言 詞辯論期日當庭陳明不追加機車修理費之請求，而變更聲明 為「被告應給付原告417,378 元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。」核屬減縮應受判決 事項之聲明，合於民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定， 應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於103 年2 月3 日上午7 時27分57秒許，騎 乘車牌號碼000-000 號輕型機車（下稱被告車輛），沿臺中 市北屯區大連西路由南往北（即中清西二街往大連路方向） 行駛，於行經大連西路與中清路交岔路口時，因大連西路與 大連路間之交通號誌顯示圓形紅燈，而在上開交岔路口處機 車待轉區停等紅燈，原應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路 交通標誌、標線、號誌之指示，而汽車行駛至交岔路口時， 須遵守道路交通號誌之指示，又車輛面對圓形紅燈表示禁止 通行，不得超越停止線或進入路口，且當時天候晴、日間光 線充足、柏油路面乾燥無缺陷並無障礙物、視距良好，而號 誌運作並無異常，客觀上並無不能注意之情事，被告竟疏於 注意，於同日上午7 時29分29秒時，貿然闖越紅燈進入上開 路口，適伊騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱系 爭車輛），沿中清路由西往東（即水湳路往文心路方向）行 駛至上開路口，因閃避不及而於同日上午7 時29分32秒與被
告所騎乘機車發生碰撞，伊人車倒地，因而受有左舟狀骨、 尾椎骨折之傷害【伊涉犯過失傷害部分，另經不起訴處分（ 103 年度偵字第17725 號）】。又被告上開犯行，業經鈞院 103 年度中交簡字第3098號刑事判決，處有期徒刑3 月，如 易科罰金，以1,000 元折算1 日，被告不服提起上訴，現由 鈞院104 年度交簡上字第52號審理中，被告顯有侵權行為， 自應賠償伊所受下列損害：（一）醫療費用27,784元（原為 65,010元，扣除強制汽車責任保險理賠金37,226元，為27,7 84元）、（二）其他相關費用31,066元、（三）薪資損失58 ,528元、（四）精神慰撫金30萬元。以上合計，被告應給付 伊417,378 元（27784 ＋31066 ＋58528 ＋300000＝417378 ，明細詳如附表所載），爰依法提起本件訴訟等語，並聲明 ：（一）被告應給付原告417,378 元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）願供擔保 ，請准宣告假執行。
二、被告則以：對於上開刑事判決所認定之事實不爭執。又原告 請求之醫療費用部分，附表編號2 、3 之費用應予扣除，蓋 車禍發生後，原告係至離事發地點僅2 公里之中國醫藥大學 附設醫院（亦為原告上班地點，下稱中國附醫）急診，然其 於同日又因個人因素自行轉診至澄清醫院中港院區（距離事 發地點約9 公里，下稱澄清醫院），故原告就急診費用重複 請求，且因原告自行轉診，其向中國附醫申請該院所拍攝之 X 光片，作為在澄清醫院看診之用，此部分亦逾必要之範圍 。原告雖稱係因中國附醫距離居住地較遠，故其於同日方又 至澄清醫院掛急診云云，然伊所負責任應僅以增加原告生活 上所必要之費用為限，原告自行轉診，並非基於醫療上之必 要性，其將所有費用歸諸伊負擔，自已逾必要之範圍，應予 剔除。又健保床已足夠滿足一般病患之醫療需求，倘原告係 為求舒適而自行選擇入住單人房，該部分之費用即非醫療之 必要費用，又該部分費用經強制險給付6,000 元，剩餘6,00 0 元之差額（原告入住單人房之費用計12,000元，扣除強制 險已給付之6,000 元，尚餘6,000 元之自付額），亦非伊所 應負擔，故附表編號4 之費用應再扣除6,000 元。是原告主 張之醫療費用27,784元，應扣除附表編號2 、3 之費用550 元、425 元，附表編號4 之費用59,520元應再扣除6,000 元 ，餘20,809元（27784 －550 －425 －6000＝20809 ）。其 他相關費用部分，附表編號29、30、31之費用，伊不爭執， 惟附表編號24之費用係原告因個人因素轉診所支出之費用， 並非生活上所必需，應予剔除；依原告所提診斷證明書，無 法證明原告無法騎乘機車，另現在大眾運輸發達，倘原告無
法騎乘機車，亦可搭乘免費公車，故附表編號27、33、34之 費用，非屬必要之支出，應予剔除；附表編號28、32之費用 係營養品或美容需求，雖有幫助或加速傷口癒合，然並非醫 療上所必須，應予剔除；附表編號35之費用非生活上所必須 ，且非刑事附帶民事之賠償範圍，應予剔除。薪資損失部分 ，依原告所提103 年2 月份請假記錄，其請假期間係103 年 2 月3 日8 時至同年月28日下午5 時，然依原告所提診斷證 明書，不足以證明其有需全日在家休養26日之必要性，故此 部分之薪資損失不應由伊負擔。另原告並未提出同年4 至6 月份與其請假資料不相符部分之復健記錄（無原告4 月15、 23、24日、5 月5 、26、30日、6 月26日之復健記錄），原 告雖稱該不相符部分係在家休養云云，然並未舉證證明，故 應剔除實際上未復健之請假日數，其餘日數，伊不再爭執。 機車修理費部分，原告所有之系爭車輛，於101 年10月出廠 ，至103 年2 月車禍時已使用1 年3 個月，應以1 年3 個月 計算折舊，扣除折舊額後，原告得請求之機車修理費應為5, 023 元（12500 －12500 ×0.536 ＝5800，5800－5800×0. 536 ×3/12＝5023，小數點以下四捨五入）。精神慰撫金部 分，原告所受傷勢非重，伊學歷為靜宜大學畢業，目前在全 聯福利中心上班，負責理貨、站收銀台，每月收入約2 萬餘 元，原告請求之精神慰撫金30萬元，將近伊整年之薪資所得 ，顯屬過高，應以3 萬元為適當。再者，上開刑事判決固認 定原告並無過失，其主要理由係認原告當時享有路權，然我 國並不採絕對路權主義，原告於刑事案件警詢中即自承：早 在2-3 輛轎車車長之距離前即已看到伊，由此顯見，原告對 於伊闖越紅燈之行為有所預見，且原告應有充足之時間煞停 ，以避免本件車禍之發生，即不得免除自己之過失責任，是 原告就本件車禍之發生，係與有過失，原告之過失比例應為 30% ，請鈞院依民法第217 條第1 項規定，減輕伊之賠償金 額等語，資為抗辯，並聲明：（一）原告之訴駁回。（二） 如受不利益判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。三、得心證之理由：
（一）原告主張因本件交通事故而受有左舟狀骨、尾椎骨折之傷 害，並支出醫療費用等費用之情，業據原告提出臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第17725 號聲請簡易 判決處刑書、診斷證明書、高級心臟救命術一般學員訓練 考核及格證書、學士學位證書、護理師證書、醫療費用單 據、復健治療療程卡、人事考勤整合查詢、考勤資料查詢 、個人薪資查詢、薪資明細表、計程車車資證明、統一發 票、訂貨單、自行收納款項統一收據、專科講座資料、相
關醫學資料、病患復健治療卡、機車行車執照、手術同意 書、四肢骨折手術說明書、麻醉同意書、麻醉說明書等件 為證，又被告上開過失傷害犯行，經本院以103 年度中交 簡字第3098號刑事判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金， 以1,000 元折算1 日在案，復經本院依職權調取上開刑事 卷宗核閱無誤。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法 侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞 動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；損害賠償除法 律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害 及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠 償其物因毀損所減少之價額，民法第184 條第1 項前段、 第191 條之2 前段、第193 條第1 項、第195 條第1 項、 第216 條第1 項、第196 條分別定有明文。經查，被告駕 駛上開車輛，貿然闖越紅燈致撞擊原告，被告自有過失甚 明，且與原告前揭損害有因果關係，茲就原告之請求有無 理由，分述如下：
1.醫療費用27,784元（原為65,010元，扣除強制汽車責任保 險理賠金37,226元後，請求27,784元）： ⑴原告主張支出醫療費用27,784元，業據原告提出醫療費 用單據為證。而被告則辯以：附表編號2 、3 之費用應 予扣除，蓋車禍發生後，原告係至離事發地點僅2 公里 之中國附醫急診，然其於同日又因個人因素自行轉診至 澄清醫院，故原告就急診費用重複請求，且因原告自行 轉診，其向中國附醫申請該院所拍攝之X 光片，作為在 澄清醫院看診之用，此部分亦逾必要之範圍。原告雖稱 係因中國附醫距離居住地較遠，故其於同日方又至澄清 醫院掛急診云云，然伊所負責任應僅以增加原告生活上 所必要之費用為限，原告自行轉診，並非基於醫療上之 必要性，其將所有費用歸諸伊負擔，自已逾必要之範圍 ，應予剔除。又健保床已足夠滿足一般病患之醫療需求 ，倘原告係為求舒適而自行選擇入住單人房，該部分之 費用即非醫療之必要費用，又該部分費用經強制險給付 6,000 元，剩餘6,000 元之差額（原告入住單人房之費 用計12,000元，扣除強制險已給付之6,000 元，尚餘6,
000 元之自付額），亦非伊所應負擔，故附表編號4 之 費用應再扣除6,000 元等語。
⑵經查，原告於警詢時留存之居住地址確為臺中市○○區 ○○○路00○0 號14樓之5 ，而澄清醫院中港院區地址 為臺中市○○區○○○道0 段000 號，中國附醫地址則 為臺中市○區○○路0 號，原告上開居所與澄清醫院中 港院區相距約1 公里，距中國附醫則約為9 公里，是原 告當時居所顯然距離澄清醫院中港院區較近。另依澄清 醫院診斷證明書所載，原告於103 年2 月4 日入院後， 於翌日接受鋼釘內固定手術治療，並於同年月8 日出院 ，而住院期間有諸多不便，需家人陪伴照顧並照料日常 起居，是原告選擇離家較近之醫院住院並接受手術，實 屬人之常情，亦合乎社會一般通念，又接受X 光檢驗之 同時，將對受檢者產生輻射劑量，此乃常識，一般人均 不會願意、亦無義務增加曝露於輻射之風險，是附表編 號2 急診費用550 元、編號3 之X 光片申請費用425 元 ，難謂無醫療上之必要性。
⑶另原告於103 年2 月4 日至澄清醫院住院之目的，在於 接受手術及醫院治療，以回復身體健康，本院審酌醫院 之手術或治療，並不因病患入住之病房係健保房或單人 房而有所差異，是被告辯以附表編號4 之住院醫療費用 應扣除6,000 元等語，即屬可採。
⑷至醫療費用之給付，應扣除強制汽車責任保險理賠金37 ,226元等情，既為兩造所不爭執，自堪採信。 ⑸綜上，原告得請求之醫療費用為21,784元（計算式：65 010 －6000－37226 ＝21784 ）。 2.其他相關費用31,066元：
⑴原告主張申請轉院資料之計程車費、換藥用品、行車輔 助器、補鈣營養品、洗頭費、手部護具、鈣片、美容膠 、停車月租費、加油費等其他相關費用共31,066元等語 ，被告則辯稱：附表編號24之費用係原告因個人因素轉 診所支出之費用，並非生活上所必需，應予剔除；依原 告所提診斷證明書，無法證明原告無法騎乘機車，另現 在大眾運輸發達，倘原告無法騎乘機車，亦可搭乘免費 公車，故附表編號27、33、34之費用，非屬必要之支出 ，應予剔除；附表編號28、32之費用係營養品或美容需 求，雖有幫助或加速傷口癒合，然並非醫療上所必須， 應予剔除；附表編號35之費用非生活上所必須，且非刑 事附帶民事之賠償範圍，應予剔除等語。
⑵經查，原告轉診至澄清醫院，有其醫療上之必要性，業
如上述，是附表編號24之計程車費用，即有其必要。另 依中國附醫診字第000000000 號診斷證明書所示，原告 受有左手舟狀骨骨折、左手腕骨骨折等傷害，自難期待 原告能如常騎乘機車，另被告稱原告亦可搭乘公車云云 ，顯未考量大眾交通工具之便利性與普及性實有受限， 自無足採。至附表編號28、32之補鈣營養品、鈣片及美 容膠之費用，或有助於促進傷口回復，然尚難認有何醫 療上之必要性，是此部分應予剔除。又附表編號35之鑑 定費用，非進行本件刑事附帶民事訴訟所必須之費用， 亦應剔除。
⑶綜上，原告得請求之相關費用為25,313元（計算式：31 066 －1385－1368－3000＝25313 ）。 3.薪資損失58,528元：
原告主張受有薪資損失58,528元，並提出人事考勤整合查 詢、考勤資料查詢、個人薪資查詢、薪資明細表等件為證 ，被告則辯以：依原告所提103 年2 月份請假記錄，其請 假期間係103 年2 月3 日8 時至同年月28日下午5 時，然 依原告所提診斷證明書，不足以證明其有需全日在家休養 26日之必要性，故此部分之薪資損失不應由伊負擔。另原 告並未提出同年4 至6 月份與其請假資料不相符部分之復 健記錄（無原告4 月15、23、24日、5 月5 、26、30日、 6 月26日之復健記錄），原告雖稱該不相符部分係在家休 養云云，然並未舉證證明等語。經查，澄清醫院103 年3 月4 日診斷證明書記載：原告宜休養3 個月等語明確，本 院認原告已盡相當舉證責任，而被告雖辯以前詞，然未提 出反證以實其說，自無足採。
4.精神慰撫金30萬元：
原告主張伊因受有傷害而致睡眠品質極差，家人亦需請假 幫忙照顧及料理家務，手的鋼釘為身體外來物，永遠存在 感染風險，本來要生第二胎，但因需定期照X 片而暫停等 語，被告則辯以原告所受傷勢非重，伊學歷為靜宜大學畢 業，目前在全聯福利中心上班，負責理貨、站收銀台，每 月收入約2 萬餘元，原告請求之精神慰撫金30萬元，將近 伊整年之薪資所得，顯屬過高，應以3 萬元等語。按慰藉 金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要 ，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟 酌雙方之身份資力、加害程度及其他各種情形核定相當之 數額（最高法院51年台上字第223 號判例意旨參照）。查 原告因本件車禍而受有左舟狀骨、尾椎骨折等傷害，顯見 原告之身體、精神確均因本件交通事故受有相當痛苦，非
親身體驗，無以言喻；並審酌原告係大學畢業、為醫護人 員、月薪約35,000元，被告大學畢業，目前擔任收銀員， 月薪約23,000元等情，業經兩造陳明在卷，另經本院依職 權調閱兩造財產狀況（見稅務電子閘門所得調件明細表） ，原告名下有汽車、投資等財產，並有薪資及股利等所得 ，被告名下有房屋、土地、汽車等財產，並有薪資、利息 等所得，又被告雖自陳月收入約2 萬餘元，惟仍有資力委 請律師代理本件訴訟，併審酌兩造之身份、地位、經濟能 力，被告前揭行為對於原告所造成傷害之程度，及原告因 此所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠 償精神慰撫金10萬元，尚屬允適，應予准許，逾此範圍之 請求，難以允准。
5.綜上，原告因本件交通事故所受損害為205,625 元（計算 式：21784 ＋25313 ＋58528 ＋100000＝205625）。（三）被告雖另辯稱原告就本件車禍亦有過失云云，惟被告對原 告提出過失傷害告訴，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察 官對本件原告為不起訴處分（103 年度偵字第24443 號） ，有不起訴處分書1 紙附卷可稽。且臺中市車輛行車事故 鑑定委員會鑑定意見書，就本件交通事故肇事因素之研判 ，明確指出肇事因素係因被告違反號誌管制（闖紅燈）進 入路口，而原告方面則無肇事因素（見警卷所附之臺中市 車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000 號鑑定意見書 ），被告復未就原告何以與有過失，舉證以實其說，自難 採信其辯解。
（四）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利 息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項及第 203 條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠 償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未 為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自起訴 狀送達之翌日（即103 年9 月13日）起，按年息5%計付遲 延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付205, 625 元，及自103 年9 月13日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
五、本件係依簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應適用民 事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，就原告勝訴部分應 依職權宣告假執行；另准被告得供擔保而免為假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，依同條第2 項之規 定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他 訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
書記官
附表：
┌──┬──────┬─────────┬─────┐
│編號│ 日期或期間 │ 醫 療 費 用 │ 金 額 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 1 │103年2月3日 │中國附醫急診 │500元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 2 │103年2月3日 │中港澄清急診 │550元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 3 │103年2月4日 │X光片申請費用 │425元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 4 │103年2月8日 │住院醫療費用 │59,520元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 5 │103年2月11日│第一次回診 │240元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 6 │103年2月14日│第二次回診（拆線）│400元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 7 │103年3月4日 │第三次回診 │340元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 8 │103年3月4日 │診斷證明書 │250元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 9 │103年3月6日 │復健療程費 │50元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 10 │103年3月26日│職災門診診斷書 │125元 │
│ │ │（請4月假） │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 11 │103年4月3日 │復健療程費 │250元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 12 │103年4月7日 │復健療程費 │250元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 13 │103年4月10日│復健療程費 │250元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 14 │103年4月17日│復健療程費、診斷書│350元 │
│ │ │（調解及請5月假） │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 15 │103年4月28日│職災門診診斷書 │100元 │
│ │ │（請5月假） │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 16 │103年5月6日 │復健療程費 │250元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 17 │103年5月12日│復健療程費 │250元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 18 │103年5月19日│復健療程費 │250元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 19 │103年5月20日│復健科診斷證明書 │100元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 20 │103年5月21日│職災門診診斷書 │100元 │
│ │ │（請6月假） │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 21 │103年6月3日 │復健療程費 │250元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 22 │103年6月23日│職災門診診斷書 │50元 │
│ │ │（請7月假） │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 23 │103年6月30日│復健科診斷證明書 │100元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│小計│ │ │65,610元（│
│ │ │ │扣除強制汽│
│ │ │ │車責任保險│
│ │ │ │理賠金37,2│
│ │ │ │26元，為27│
│ │ │ │,784元） │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ │ │其他相關費用 │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 24 │103年2月4日 │申請轉院資料之計程│395元 │
│ │ │費（單趟） │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 25 │103年2月14日│換藥用品 │172元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 26 │103年2月27日│換藥用品、營養品 │788元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 27 │103年3月5日 │行車輔助器 │545元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 28 │103年3月8日 │補鈣營業品 │1,385元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 29 │103年2月3日 │洗頭費（以每次150 │1,500元 │
│ │至3月5日 │元，10次計算） │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 30 │103年3月18日│ 手部護具 │468元 │
│ │ │（有鋼條） │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 31 │103年3月24日│ 手部護具 │945元 │
│ │ │（無鋼條） │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 32 │103年4月11日│挺立鈣片、美容膠 │1,368元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 33 │5個月 │停車月租費（以2,40│12,000元 │
│ │ │0 元，5個月計算） │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 34 │5個月 │加油（以每次約1,70│8,500元 │
│ │ │0元，5次計算） │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 35 │ │肇事鑑定費用 │3,000元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│小計│ │ │31,066元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ │ │薪資損失 │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 36 │103年2月 │ │19,344元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 37 │103年4月 │ │8,928元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 38 │103年5月 │ │10,416元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 39 │103年6月 │ │9,920元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 40 │103年7月 │ │9,920元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│小計│ │ │58,528元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 41 │ │機車修理費 │12,500元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│ 42 │ │精神慰撫金 │30萬元 │
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│合計│ │ │429,878元 │
└──┴──────┴─────────┴─────┘
附件：
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 12,500×0.536=6,700第1年折舊後價值 12,500-6,700=5,800第2年折舊值 5,800×0.536×(5/12)=1,295第2年折舊後價值 5,800-1,295=4,505