臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
104年度中簡字第1581號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
訴訟代理人 顏子恆
被 告 陳清亮
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年7月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣136,228元，及自民國94年3月29日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自民國94年4月30日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給 付原告新台幣（下同）150,596元，及其中136,228元自民國 94年10月17日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨逾 期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按 上開利率20％計算之違約金。嗣於本院104年7月13日審理時 當庭以言詞更正聲明為：被告應給付原告136,228元，及自 94年3月29日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自 94年4月30日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率 10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金 ，並經記明筆錄在卷。本院審酌原告上開更正請求，其訴訟 標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，核屬減縮（請求金 額部分）及擴張（利息及違約金起算日期部分）應受判決事 項之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，即無不 合，應准許之。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告向原債權人即訴外人寶華商業銀行股份有限 公司申請現金卡，於94年3月28日最後一次繳款後，即未再 繳納任何款項，迄今尚積欠本金136,228元，及自94年3月29 日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自94年4月30 日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾 期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金未清償。
原債權人已將其對被告之債權讓與原告，爰本於消費借貸、 債權讓與之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文 第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
五、原告上開主張，業據提出現金卡申請書、寶華商業銀行交易 明細、債權讓與證明書等為證，核屬相符，堪信為真。從而 ，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如 主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准 許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
書記官
, 台灣公司情報網