臺灣臺中地方法院小額民事判決 104年度中小字第1458號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 蕭亦茜
林宛儒
被 告 林泳佳
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國104年7月6日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,078元，及自民國104年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中之新臺幣709元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣9,078元為原告供擔保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，而於民國104年6月8日言詞辯論期日遲到 ，經當場諭知下次庭期並另經通知，而未於104年7日6日最 後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，而僅 曾於調解程序中表示不同意原告之主張，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：原告所承保由訴外人吳桂芳所駕駛之車牌號 碼0000-00號自小客車（下稱系爭保車）於民國102年3月17 日19時14分許沿臺中市西屯區市政北三路右轉文心路時，適 被告駕駛車牌號碼00-0000號自小客車亦沿同向且同為右轉 行駛而來，詎被告因轉彎疏失而與系爭保車發生擦撞，並致 系爭保車受損。原告已依保險契約將系爭保車修理完畢，並 支出修理費用（含稅）新臺幣（下同）25,595元（內含工資 11,790元、零件12,586元及營業稅1,219元）。為此，爰依 過失比例2分之1，訴請被告賠償12,797元等語，並聲明：被 告應給付原告12,797元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、原告主張系爭事故發生之事實，業據提出行車執照、交通事 故當事人登記聯單、現場圖、交通事故初步分析研判表、裕 民汽車股份有限公司北中服務廠估價單、發票及汽車保險理 賠申請書及賠償給付同意書等影本在卷為憑，信屬實在。四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2定有明文。又被保險人因保險人應負保險責任之損失 發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付 賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其 所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項 亦有規定。本件交通事故之發生，依卷附道路交通事故現場 圖及事故初步分析研判表所示，訴外人吳桂芳駕車右轉時， 有疏未保持安全間距之情形，其有疏失並致發生碰撞，且致 系爭保車受損一節，應可認定。被告之過失行為，乃為肇事 原因之一，而應負過失責任，另其過失行為與系爭保車受損 間，具有相當因果關係，原告既已就系爭保車完成保險理賠 手續，是原告依保險法規定，代位請求被告賠償損害，洵屬 有據。
五、不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少 之價額，民法第196條設有規定。另依該條規定請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要 者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件原 告請求被告賠償含稅之修復費用25,595元之半數。但車輛之 修理如係以全新零件更換被損之零件者，應將零件折舊部分 予以扣除，至於折舊之標準，依行政院所頒固定資產耐用年 數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】 之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另 依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提 列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間 未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之， 不滿1月者，以1月計」，系爭保車之出廠日為西元2011年6 月，迄本件車禍發生之102年3月17日，已使用1年又10月， 則零件（不含稅）12,586元，扣除折舊後之未稅修復費用估 定為5,500元（詳如附表之計算式），再加計不含稅之工資1 1,790元及5%營業稅，則系爭保車扣除折舊後之含稅修復費 用應為18,155元【計算式：（5,500元＋11,790元）×1.05 ＝18,154.5元，元以下四捨五入】。
六、按民法第217條第1項規定：損害之發生或擴大，被害人與有 過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。依卷附現場圖所 示，系爭保車之駕駛人吳桂芳與被告二人駕車同為右轉，均 有疏未保持安全間距之情形，其二人均有疏失始致發生碰撞 ，本院參酌卷附資料綜合研判，認被告應負50%之過失責任 ，訴外人吳桂芳亦負50%之過失責任。是經過失相抵後，原 告所得代位請求被告賠償之損害金額應為9,078元（計算式 ：18,155元×50%＝9,077.5元，元以下四捨五入）。七、綜上所述，原告依保險代位及民法侵權行為損害賠償之法律
關係，訴請被告賠償12,797元及自起訴狀繕本送達之翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；就其中之9,0 78元及自104年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算利息之範圍內，為有理由，予以准許；逾此數額所為請 求，尚屬無據，應予駁回。
八、本件為適用小額訴訟程序之事件，就原告勝訴部分，應依職 權宣告假執行，並准被告得供擔保而免為假執行。九、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額 為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判費），命由被告負 擔其中之709元，餘291元由原告負擔。
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
書記官
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 12,586×0.369=4,644第1年折舊後價值 12,586-4,644=7,942第2年折舊值 7,942×0.369×(10/12)=2,442第2年折舊後價值 7,942-2,442=5,500
, 台灣公司情報網