臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 104年度羅小字第69號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 林志軒
鄭庭華
被 告 陳峰山（原名陳峯山）
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國104年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟叁佰肆拾叁元，及自民國九十五年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十五年二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年9月20日與原告訂立晶鑽卡信用 貸款契約，並約定貸款額度最高新臺幣（下同）30萬元，被 告得於原告核准動用額度內，在原告指定之貸款往來帳戶內 持原告核發之晶鑽卡在國內外自動化服務機器辦理取款、轉 帳支用款項，或於國內外轉帳消費，貸款期間自核准日起算 為期1年，屆期前30日，兩造未以書面表示異議者，依原約 定繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息則 按週年利率17.8%計算，若未依約按期還款時，除喪失期限 利益外，並應按約定利率支付遲延利息，另借款本金餘額自 到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過 6個月部分，按上開利率20%加計違約金，詎被告僅繳款至95 年1月10日，其後即未依約清償，共積欠原告借款17,343元 ，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲 明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出國泰世華銀行晶鑽卡申請 書、晶鑽卡信用貸款約定條款、現金卡帳號查詢、活存存摺
未登摺列印資料等件為證，核屬相符，堪認原告之主張，係 屬真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文 第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用 額為1,180元（即第一審裁判費1,000元、公示送達登報費18 0元），依同法第78條規定，由敗訴之被告負擔。中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
書記官 陳靜宜
, 台灣公司情報網