福建金門地方法院民事裁定 104年度聲字第14號
異 議 人 社團法人金門縣后湖會元許氏宗親會
法定代理人 許維琛
代 理 人 許建宏
上列異議人對於本院104年度法登財字第1號財團法人金門縣后湖
許氏宗親文教基金會登記事件，本院登記處於民國104年5月15日
所為准許設立登記之處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：許庸文盜賣后湖全村借名登記於其名下之祖 產，並侵吞價金而涉及侵占、背信等罪，業經后湖村民委任 律師向地檢署提出刑事告訴。許庸文拿出前揭不法所得中之 新臺幣（下同）1000萬元，設立財團法人金門縣后湖許氏宗 親文教基金會（下稱基金會）。因該基金會除許庸文以外之 董監事可能僅為掛名，並未實際出資；且設立前之籌備會亦 未實際召開，可能涉及偽造文書；另基金會設立地址為許庸 文長子所開之動物醫院，亦有虛設之嫌；且部分董監事不姓 許，亦未實際居住於后湖，更非后湖人，豈能擔任基金會之 董監事；及許庸文以育通建設有限公司總經理之身分提出設 立登記之申請，其身分恐有不實而涉嫌使公務員登載不實等 語。
二、按財團設立時，應登記之事項如左：一、目的。二、名稱。 三、主事務所及分事務所。四、財產之總額。五、受許可之 年、月、日。六、董事之姓名及住所。設有監察人者，其姓 名及住所。七、定有代表法人之董事者，其姓名。八、定有 存立時期者，其時期。財團之登記，由董事向其主事務所及 分事務所所在地之主管機關行之，並應附具捐助章程或遺囑 備案，民法第61條定有明文。又法人設立之登記，除依上開 規定辦理外，並應附具下列文件：一、主管機關許可或核准 之文件。二、董事資格之證明文件。設有監察人者，其資格 之證明文件。三、社員名簿或財產目錄，並其所有人名義為 法人籌備處之財產證明文件，非訟事件法第84條第 1項亦有 明文。另法人設立登記，應由全體董事聲請，其聲請書，應 記載民法第48條第1項或第61條第1項所定應登記之事項，附 具章程或捐助章程及非訟事件法第84條第 1項所定之文件， 並於聲請書內載明其名稱及件數，法人及夫妻財產制契約登 記規則第21條第1項明揭此旨。
三、本院查：
㈠異議人所異議之法人設立登記事件，基金會已提出主管機關
核准設立登記之公函、捐助及組織章程、籌備會會議紀錄及 簽到單、第1屆第1次董事會會議紀錄及簽到單、願任董事及 監察人同意書、董事及監察人名冊、印鑑清冊、身分證影本 、基金會財產清冊、元大銀行定期存款存單、房地產借用同 意書、捐助人承諾書等文件為佐，業經本院依職權調閱 104 年度法登財字第1號卷查明無訛。核與民法第61條第2項、非 訟事件法第84條第 1項所要求提出之文件並無不合。且檢視 基金會之設立登記聲請書（見104法登財1號卷第 1頁），亦 已依法人及夫妻財產制契約登記規則第21條第 1項為登載。 依法人登記事件性質上為非訟事件之觀點，本院登記處僅須 形式審查前揭文件是否完備、登記聲請書上應記載事項是否 業經記載即為已足，尚無須實質審究聲請設立登記人所提出 文件內容之真偽。且當事人間縱有私權爭執或涉刑事責任， 亦非本院登記處所能審究，允宜由當事人循民事訴訟途徑尋 求救濟或循刑事訴訟途徑為告訴告發。
㈡異議人雖稱：基金會之董事長許庸文以侵吞之贓款設立基金 會；其餘董監事僅掛名，並未出資；設立前之籌備會未實際 召開，涉及偽造文書；基金會事務所設址於動物醫院，有虛 設之嫌；部分董監事不姓許，亦未實際居住於后湖，更非后 湖人，不得擔任基金會之董監事；許庸文以育通建設有限公 司總經理身分提出聲請，該身分不實涉及使公務員登載不實 等語。惟查，何人出資、資金來源、有無掛名董監事、籌備 會以何方式召開、法人事務所所在地有無專屬辦公空間等節 ，均無礙「符合上開法律規定即可設立財團法人」之認定。 且並無任何法律規定或章程明訂「非后湖許氏宗親不得擔任 基金會之董監事」。另基金會董事長許庸文有無侵占、背信 、偽造文書或使公務員登載不實，乃刑事偵審流程所須審究 。異議人既已提出刑事告訴，靜待刑事偵審結果即可，亦與 法人設立登記僅形式審查文件齊備與否無關。是異議人前揭 指摘不無誤會，應予辨明。
㈢綜上所述，本院登記處於民國104年5月15日以 104法登財字 第 1號所為准許設立登記之處分，於法並無不合。異議意旨 指摘原處分不當，聲明異議，為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第97條第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
民事第二庭 法 官 王鴻均
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
書記官 黃莉君
, 台灣公司情報網