臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙小字第209號
原 告 新光產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 簡國釧
訴訟代理人 張光賓
被 告 葉信村
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年7月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟貳佰柒拾柒元，及自民國一０四年六月二十八日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參萬捌仟貳佰柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之 23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判 決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）38,277元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告於民國103年3月30日14時許駕駛車號00-0 000自用小客車，行經臺中市○○區○○路000號處，因過 失撞損原告承保訴外人江梅蘭所有由訴外人莊培坤駕駛之 車號000-0000號自用小客車（下稱原告承保系爭車輛）， 原告承保系爭車輛受有損害，案經臺中市政府警察局交通 警察大隊清水分隊受理在案。原告承保系爭車輛送修共支 出修理費38,277元（包括工資7,349元、零件19,940元、 塗裝10,988元），原告亦已給付被保險人38,277元保險金 。被告對本件車禍之發生有過失，依民法第184條第1項前 段、第191條之2、第196條之規定，被告應負損害賠償責 任。另原告已賠付被保險人保險金，依保險法第53條第1 項前段之規定，原告取得代位請求權。為此，爰依侵權行 為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付等語，並主張如 訴之聲明第一項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實業據提出行車執照及駕駛執照影本、 汽車修護照片9張、道路交通事故初步分析研判表、道路 交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、車險保 單列印查詢、電子計算機統一發票、估價單、照片6張等 為證，且經本院依職權向臺中市政府警察局清水分局調 閱當日車禍處理資料，經該分局以104年4月9日中市○○ ○○○○0000000000號函附道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故當事人登 記聯單、談話記錄表、舉發違反道路交通管理事件通知書 、駕駛人資料列印、補充資料表、現場照片9張在卷可稽 。而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳 述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項 準用同法第280條第3項、第1項規定，視同其已自認原告 主張之事實，故堪信原告之主張為真正，本院即採為判決 之基礎。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生 之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因 毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支 付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條 第1項前段、第191條之2前段、第196條、第213條第3項分 別定有明文。另按保險法第53條第1項前段規定：被保險 人因保險人應負保險責任之損失賠償請求權者，保險人得 於給付賠償金額後代位行使被保險人對於第三人之請求權 。此項法定代位權之行使，有債權移轉之效果，故於保險 人給付賠償金額後，被保險人對於第三人之請求權即移轉 於保險人（最高法院69年臺上字第923號判決可資參照） 。原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車，遭被告碰 撞後支出38,277元修復費用，已有上述車險保單列印查詢 、電子計算機統一發票、估價單等附卷可認，從而原告依 據上開規定之法律關係，請求被告賠償38,277元，洵屬正 當，應予准許。
（三）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定 有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，為民法第 229條所明定。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高
者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1 項、第203條亦有明文。本件原告依侵權行為及保險法第5 3條之規定，請求被告賠償，並未定有給付之期限，則原 告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即104年6月28日起至清 償日止按週年利率5％計算之利息，核無不合。四、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依職權為被告 得預供擔保免為假執行之諭知。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費）， 依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之。中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
書記官
, 台灣公司情報網