臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡字第665號
原 告 世紀鋼鐵結構股份有限公司
法定代理人 賴文祥
被 告 泰商意泰營造股份有限公司(即ITALIAN-THAI
DEVELOPMENT PUBLIC COMPANY LIMITED)
法定代理人 蘇拉朋(即Macheang, Surapol)
被 告 長鴻營造股份有限公司
法定代理人 吳章
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者，法院應以 裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。 上開規定於簡易程序均適用之，民事訴訟法第436 條第2 項 亦定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，經本院以104 年度桃補字 第201 號裁定命其於收受送達後5 日內補正，該項裁定已於 民國104 年6 月11日送達原告送達代收人之受僱人，此有本 院送達證書1 紙附卷可稽。然原告逾期迄今尚未補繳，亦有 本院民事科查詢簡答表1 紙足憑，參諸前旨，其訴顯難認為 合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 張妤凡
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網