臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度桃簡字第271號
原 告 楊秀湘
被 告 阮寶珍
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國104 年6 月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟元，及自民國一百零四年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依第385 條第1 項前段之規定， 准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告參加以原告為會首之二互助會，期間均自 民國102 年1 月起至103 年12月止，除會首之外尚有23會員 ，約定於每月10日開標、於每月13日前繳納每期會款新臺幣 （下同）5 仟元（下稱系爭合會契約）；嗣被告分別於103 年1 月10日、103 年3 月10日得標後，即應繳付每月死會之 會款5 仟元，然被告卻僅繳納1 期會款，剩餘會款均由原告 代為給付，依此，被告共積欠原告代為給付系爭合會契約之 會款共21萬5 仟元。又被告前向原告借款5 萬元，並約定被 告應於102 年5 月25日清償（下稱系爭消費借貸契約），詎 被告未遵期清償，經原告迭次催索，被告均置之不理，迄今 仍未清償。為此，爰依系爭合會契約及系爭消費借貸契約之 法律關係，提起本件訴訟，請求被告償還代為給付之會款及 返還借款等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、按會員應於每期標會後3 日內交付會款；會首應於前項期限 內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日 前交付得標會員；逾期未收取之會款，會首應代為給付；會 首依第2 項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息 償還之；又按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他 代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相 同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物 種類、品質、數量相同之物，民法第709 條之7 第1 、2 、 4 項、第474 條第1 項、第478 條前段分別定有明文。經查 ，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之合會會單 2 份在卷為證，並經證人即兩造朋友阮氏春到庭證述明確，
且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項之規 定，視同自認，原告主張之上開事實，堪信為真。依此，原 告自得依系爭合會契約及系爭消費借貸契約之法律關係，請 求被告償還代為給付之會款共21萬5 仟元及返還借款5 萬元 。
五、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229 條第1 項、 第233 條第1 項及第203 條分別定有明文。經查，本件起訴 狀繕本於104 年2 月6 日寄存送達於被告之住所，有本院送 達證書1 紙附卷可稽，依法於同年月16日發生送達之效力， 依前揭說明，原告請求被告償還代為給付之會款21萬5 仟元 至遲於系爭合會契約於103 年12月份結束後已屆清償期、另 被告向原告借款5 萬元於102 年5 月25日亦屆清償期，則原 告請求上開二款項均自起訴狀繕本送達被告翌日即104 年2 月17日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之法定遲延利息 ，洵屬有據，應予准許。
六、綜上，原告依系爭合會契約及系爭消費借貸契約之法律關係 ，請求被告給付26萬5 仟元，及自104 年2 月17日起至清償 日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。七、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
書記官 張妤凡