臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1081號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳幸斌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第53號），本院判決如下：
主 文
吳幸斌施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命（毛重零點柒伍公克，含包裝袋）、玻璃球參支及吸食器壹組，均沒收銷燬之。 事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於經法院裁 定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯， 依法應為追訴處罰，同條例第23條第2 項定有明文。查被告 前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於民國105 年9 月1 日執行完畢釋放，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於經觀察、 勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸 前開說明，應依法追訴處罰。
三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 規定之第二級毒品，除法律另有規定者外，不得持有、施用 。核被告吳幸斌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行 為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施 用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應 屬較低；惟施用毒品，不僅足以戕害其個人身心，易滋生其 他犯罪，且被告前經觀察、勒戒助其戒除毒品，仍再為本案 施用第二級毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳， 惟念其犯後即能坦承犯行，並兼衡其經濟狀況、智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
四、查扣案之晶體1 包（含包裝袋1 只，毛重0.75公克）、玻璃 球3 支及吸食器1 支，經警方以甲基安非他命/ 嗎啡二合一 簡易快速篩檢試劑檢驗後，結果均呈甲基安非他命陽性反應 ，有屏東縣政府警察局屏東分局偵查隊偵辦違反毒品危害防 制條例案毒品初步檢驗報告單2 份及簡易快速篩檢試劑結果 2 份在卷可參，該吸食器及玻璃球均與第二級毒品難以析離 ，亦無析離實益，爰均視同第二級毒品整體，均依毒品危害
防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，至聲請 簡易判決處刑意旨認應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收 ，容有誤會，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。