最高法院刑事判決 一○四年度台上字第二○○三號
上 訴 人 王家安
上列上訴人因妨害性自主等罪案件，不服台灣高等法院中華民國
一０四年四月七日第二審判決（一０三年度侵上訴字第三七八號
，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署一０三年度偵字第三六八
一、四０五七號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因妨害性自主等罪案件，不服原審判決，於民國一０四年五月五日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 一○四 年 七 月 八 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 王 居 財
法官 林 恆 吉
法官 林 清 鈞
法官 許 錦 印
法官 呂 永 福
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 七 月 十三 日
V