臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 104年度店簡字第375號
原 告 王茂通
被 告 劉新海 原住台北市○○區○○街000巷00弄0號
劉塗城
上列原告與被告劉新海、劉塗城間請求不動產所有權移轉登記事
件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…三、原 告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第249條第1項第3款 定有明文。
二、查本件原告固起訴請求被告2人為不動產所有權移轉登記， 惟被告劉新海已於原告民國104年3月30日起訴前即87年11月 24日死亡，有本院收文戳及被告劉新海除戶戶籍謄本在卷可 稽；而被告劉塗城經原告陳報業於昭和年間死亡（見原告10 4年5月29日補正陳報狀），並有原告所提被告劉塗城日據時 期戶籍簿冊資料在卷可稽（見原告104年6月18日補正陳報狀 ），顯見被告2人在原告提起本件訴訟前皆已過世。按人之 權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人 能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。 準此，被告死亡後，依上開法律規定，即喪失權利能力，自 無民事訴訟當事人能力，而此情形為無法補正之事項，爰裁 定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林玉珮
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
書記官 馮姿蓉