臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1029號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國周
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第4538號），本院判決如下：
主 文
陳國周犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之傳真機壹台、簽單參張、賭資新臺幣伍佰肆拾元，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、陳國周基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出 入場所賭博之犯意，於民國106 年5 月14日起，自任組頭， 以其屏東縣○○鄉○○路000 號住處，作為公眾得出入之賭 博場所，供不特定賭客以傳真方式向其選號下注賭博財物， 其以此方式聚集不特定賭客參與六合彩賭博。簽賭方法有俗 稱「二星」、「三星」等，「二星」每注賭金為新臺幣（下 同）10元至50元，「三星」每注賭金為10元，如賭客簽中「 二星」即賠付570 元至2,850 元，「三星」賠付5,700 元； 如未簽中，賭資即歸陳國周所有，其以此方式與不特定賭客 對賭而牟利。嗣於106 年5 月16日19時20分許，為警持搜索 票前往上址搜索，當場扣得傳真機1 台、簽單3 張、賭資54 0 元，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺 灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上開犯罪事實，業據被告陳國周於警詢及偵查中坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局東港分局興龍派出所警員偵查報告、 本院106 年聲搜字第437 號搜索票影本、自願受搜索同意書 、屏東縣政府警察局東港分局興龍派出所搜索扣押筆錄、扣 押物品收據、扣押物品目錄表各1 份及蒐證暨扣案物照片7 張在卷可稽，復有傳真機1 台、簽單3 張、賭資540 元扣案 可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。綜 上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
（一）按私人處所、住宅原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭 博場所，聚集不特定之人賭博財物，與公眾得出入之場所 無異，應成立刑法第266條第1項前段之賭博罪。次按刑法 圖利供給賭博場所罪之「賭博場所」，只要有一定之場所 供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地 始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真均可為傳達賭
博之訊息，又以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到 場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行 為之認定（最高法院94年度台非字第265號判決意旨參照 ）。再按刑法之聚眾賭博罪，所稱「聚眾賭博」，係指聚 集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多 數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如 以電話或傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。準此，本 件被告基於營利之意圖，在其上開住處經營地下六合彩簽 注站，供不特定人以傳真下注，並以香港六合彩開獎號碼 輸贏之不確定機率決定財物之得喪而與賭客對賭財物，同 時經由向簽中賭客抽取「公正賠率」與「實際賠付賭金」 間差額之非射悻性方法以營利，依上說明，自符合「在公 眾得出入之場所賭博財物」、「圖利供給賭博場所」及「 聚眾賭博」之要件甚明。
（二）核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪、同 法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利 聚眾賭博罪。而被告自106 年5 月14日起，至106 年5 月 16日19時20分許為警查獲時止，期間先後2 次供給賭博場 所、聚眾賭博及賭博之行為，主觀上均係基於單一犯意， 客觀上均具有密接之時空關聯性，且犯罪方法及侵害法益 均相同，應評價為法律上一行為之接續犯，聲請意旨認應 論以集合犯，尚有誤會，併此敘明。被告以一行為同時觸 犯圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪及賭博罪等3 罪 ，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較 重之圖利聚眾賭博罪處斷。
（三）爰審酌被告為謀己利，提供場所聚眾供人簽賭下注並與賭 客對賭，助長投機風氣，破壞社會善良風俗，且藉此牟得 不法利益，並自任組頭，情節非輕；且其於106 年1 月10 日甫因賭博案件（經本院以106 年度簡字第232 號判處有 期徒刑2 月，下稱前案），經警方查獲，猶不知悔改，復 於106 年5 月14日在同址重新聚集不特定人簽賭六合彩， 顯見其法治觀念薄弱，自應受相當之刑事非難；惟念其犯 後坦承犯行之態度，及經營期間僅2 期；兼衡其小學畢業 之教育程度、已屆63歲高齡、自述家境勉持之生活狀況， 及被告自述因身體不好，須貼補家用及繳納前案罰金而犯 下本件犯行之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。
查扣案之傳真機1 台，為被告所有供本件犯罪所用之物， 業據被告於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條第2 項前段 規定宣告沒收。
（二）查扣案之簽單3 張及賭資540 元，分別係當場供賭博之器 具（最高法院87年度台非字第207 號判決意旨參照）及在 賭檯上之財物，業據被告於警詢時供述在卷，俱應依刑法 第266 條第2 項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查 被告於警詢時供承：我做2 期六合彩，106 年5 月14日這 期之簽注金額約800 元，106 年5 月16日這期之簽注金額 約540 元等語，既無證據證明其實際之犯罪所得，故採對 被告較有利之認定，其本案犯罪所得除前開扣案之540 元 外，尚有800 元之犯罪所得並未扣案，為避免被告因犯罪 而坐享犯罪所得，揆之前揭說明，自應宣告沒收其本件未 扣案之犯罪所得現金800 元，於全部或一部不能沒收時（ 本案犯罪所得現金，並無不宜執行沒收之情形），追徵之 （因犯罪所得金額已屬確定，自毋庸記載追徵其價額）。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段 、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。