給付票款
岡山簡易庭(民事),岡簡字,104年度,184號
GSEV,104,岡簡,184,20150723,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　104年度岡簡字第184號
原　　　告　大興安資產管理有限公司
法定代理人　李昀乙
訴訟代理人　陳威
被　　　告　先寧電子科技股份有限公司
法定代理人　陳漢光
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年7 月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾壹萬玖仟柒佰叁拾壹元，及自民國一○四年六月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟零貳拾捌元由被告負擔。本判決得假執行。但原告若以新臺幣壹佰柒拾壹萬玖仟柒佰叁拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告公司積欠訴外人鋿旭電子企業行貨款，被告 開立如附表所示支票3 紙以為給付，經鋿旭電子企業行提示 不獲兌現，嗣後鋿旭電子企業行與被告協議應給付貨款金額 為新臺幣（下同）3,126,752 元，被告於104 年3 月31日清 償其中1,407,051 元，尚餘1,719,731 元未償。嗣經訴外人 鋿旭電子企業行於104 年1 月15日將系爭債權讓與原告，原 告持有系爭支票，為此爰依債權讓與及票據之法律關係，請 求被告給付系爭支票票款及法定遲延利息等語。並聲明：被 告應給付原告1,719,731 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率6 ％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，票據法第126 條、第133 條分 別定有明文。次按背書人應照匯票文義擔保承兌及付款。發 票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶 負責，上開規定於支票準用之，票據法第29條第1 項、第39 條、第96條第1 項、第144 條亦有明文。經查，本件原告主 張執有被告簽發之系爭支票，其中尚餘1,719,731 元未清償 乙情，業據其提出系爭支票、退票理由單、同意書、存證信 函、債權讓與契約書為證。被告於相當時期受合法通知，未 於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟 法第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認，堪認原告之主



張為真實。被告既為系爭支票之發票人，自應對執票人即原 告負給付票款之責。從而，原告依債權讓與票據之法律關係 ，請求被告給付原告1,719,731 元，及起訴狀繕本送達翌日 即104 年6 月11日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
岡山簡易庭 法 官 李姝蒓
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 18,028元
合 計 18,028元
附表：
┌──┬────┬──────┬───────┬─────┬──────┐
│編號│ 發票人 │ 票面金額 │ 發票日 │支票號碼 │ 付款人 │
│ │ │ (新臺幣) │ (民國) │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 1 │先寧電子│ 638,848元 │103 年10月5 日│FD0000000 │華南商業銀行│
│ │科技股份│ │ │ │岡山分行 │
│ │有限公司│ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 2 │同上 │ 774,534元 │103 年11月5 日│FD0000000 │同上 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 2 │同上 │1,669,438元 │103 年12月30日│LD0000000 │同上 │
└──┴────┴──────┴───────┴─────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書記官 曾瓊玉