臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
104年度士簡字第491號
原 告 楊雲翔
被 告 劉青霖（更名前：劉智維）
上列當事人間104年度士簡字第491號清償借款事件，於中華民國
104年7月13日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬元，及自民國一百零四年七月七日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣貳拾捌萬元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告於民國97年11月至98年1月25日期間，分別以 三次陸續向伊借款總計新台幣（下同）280,000元，並簽發 如附表所示之支票3紙作為借據，以為清償之擔保，詎被告 迄今仍未清償上開借款，為此爰依消費借貸之法律關係起訴 請求，並聲明：被告應給付原告280,000元，及自104年7月7 日（即起訴狀繕本送達之日）起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票3紙 、退票理由單1紙、借據1紙等證據資料為證。被告經本院合 法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答 辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真 實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所 示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書記官 張葵衢
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付 款 人│票據號碼 │發 票 日│金 額│
│號│ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │彰化商業銀│CN0000000 │97年11月12日│100,000元 │
│ │行三重埔分│ │ │ │
│ │行 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │同上 │CN0000000 │98年01月25日│100,000元 │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│3 │同上 │CN0000000 │98年01月01日│ 80,000元 │
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘