清償信用卡消費借款
士林簡易庭(民事),士小字,104年度,608號
SLEV,104,士小,608,20150731,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　104年度士小字第608號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
送達代收人　林志淵
訴訟代理人　吳婉惠
被　　　告　徐祥益
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國104年7月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬零貳拾陸元，及如附表所示之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各 款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項之規 定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明 。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。附表：




┌────┬─────┬─────┬───┬──────┬──────┬─────┐
│產 品 │ 請求金額 │ 計息本金 │年利率│ 利息起算日 │違約金起算日│ 違約金 │
│ │（新臺幣）│（新臺幣）│（％）│ （民國） │ （民國） │ 計算方式 │
├────┼─────┼─────┼───┼──────┼──────┼─────┤
│信用卡 │20,701元 │19,000元 │20.00 │93年8月29日 │ 無 │ 無 │
├────┼─────┼─────┼───┼──────┼──────┼─────┤
│現金卡 │29,325元 │29,325元 │18.25 │93年7月10日 │ 無 │ 無 │
└────┴─────┴─────┴───┴──────┴──────┴─────┘