臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉簡字第337號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 李宜昌
被 告 李文正即章宏企業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年7月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟元，及自民國一○四年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不 變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人對於 支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍 內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調 解，民事訴訟法第516條第1項、第519條第1項分別定有明文 。本件原告於民國104年5月7日向本院聲請對被告核發支付 命令，經本院以104年度司促字第4565號裁定准許，惟被告 於法定期間內對支付命令提出異議，依上開規定，應以支付 命令之聲請視為起訴，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：原告執有由被告所簽發，票面金額新臺幣（下同 ）181,000元之支票乙紙（該支票之票款金額、發票日、票 號、提示日、付款銀行詳如附表所示，下稱系爭支票），詎 系爭支票經原告於提示日持以提示後，因「存款不足」理由 遭退票。爰依票據之法律關係，訴請被告給付上揭票款及自 104年3月24日起（提示日即退票日）至清償日止，按年息6 ％計算之法定利息等情，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對支付命令提 出異議，略稱兩造尚有其他糾葛等語，惟未提出書狀為任何 聲明或陳述。
三、民事訴訟法第280條第1項規定：「當事人對於他造主張之事 實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認
為爭執者，不在此限」，故當事人對於他造主張之事實，於 言詞辯論時，消極的不表示意見，又無他項陳述可認為爭執 之情形，法律即擬制其為自認。又同條第3項增訂：「當事 人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一 項之規定」，亦認於當事人受有程序保障之前提下，應課其 協力迅速進行訴訟之義務，以節省對造當事人及司法資源之 耗費（最高法院98年度台上字第540號、98年度台上字第121 8號判決意旨參照）。本件原告主張之事實，業據其提出系 爭支票、退票理由單各1紙為證，並經核對無訛，本院依上 開證據調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告 主張之事實，經受合法之通知，其既未於言詞辯論期日到場 ，復未提出任何書狀以供本院審酌，依上開規定，應視同自 認，原告主張之事實，自堪信為真實。至被告雖以前詞置辯 ，惟迄至本院言詞辯論終結時為止，始終未具體說明與原告 有何糾葛，本院自無從審酌，其空言所辯，即非可取。四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得 以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人 雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任；支票執票人於 提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人 及支票上其他債務人行使追索權；又執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126 條、第134條本文、第144條準用第85條第1項、第133條分別 定有明文。經查，被告簽發之系爭支票，經原告為付款之提 示既未獲兌現，揆諸上開規定，被告自應依支票所載文義負 清償責任，又系爭支票之退票日如附表所示，是原告請求自 退票日即104年3月24日按年息6％計算之法定利息，未逾上 開規定，從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔 保金額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事 訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判 費用1,990元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費 用額確定為1,990元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
書記官 江芳耀
附表：
┌─┬───────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編│付款銀行 │票面金額（│ 發票日 │ 提示日 │支票號碼 │
│號│ │新臺幣） │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │合作金庫商業銀│181,000元 │104.03.24 │104.03.24 │JV0000000 │
│ │行北嘉義分行 │ │ │ │ │
└─┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網