臺灣士林地方法院民事簡易判決
103年度湖簡字第1189號
原 告 宋承晧
被 告 呂火盛 原住臺北市內湖區民權東路6段296巷46
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年7 月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及分別按附表所示各支票之票面金額，各自該編號所示支票之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟元，由被告負擔新臺幣伍仟柒佰元，餘由原告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查 無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由 其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有由被告所簽發，如附表所示之支票2 紙 （下稱系爭支票）。嗣原告屆期為付款提示後，遭付款人以 存款不足及拒絕往來戶為由退票，拒絕付款，現尚有新臺幣 （下同）500,000 元之票款未獲清償。爰依票據之法律關係 ，請求被告給付系爭支票票款，及自系爭支票提示日起按法 定利率計算之利息等語。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述。
四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得 以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執 票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、 發票人及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第6 條 、第126 條、第144 條準用第85條第1 項、第133 條分別定 有明文。原告主張之事實，業據其提出系爭支票及其退票理 由單為證（見本院卷第6 頁至第7 頁），核與其所述相符， 應堪信原告之主張為真實。從而，原告依據票據之法律關係 ，請求被告給付500,000 元，及自系爭支票提示日起至清償 日止，按週年利率百分之6 計算之利息，洵屬正當，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項、第2 項第6 款訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第 3 款規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。並依 同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得 免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第81條。並依職 權確定本件訴訟費用額為6,000 元（即第一審裁判費5,400 元＋第1 次公示送達登報費用300 元＋第2 次公示送達登報 費用300 元），由被告負擔5,700 元，餘由原告負擔（因原 告所支出之第1 次公示送達登報費用300 元，乃原告遲誤登 報期間，致公示送達不合法，此部分屬無益之訴訟費用，應 由行為人即原告自行負擔）。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
內湖簡易庭 法 官 李昭然
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
書記官 王美韻
附表：
┌──┬─────┬───┬───────┬───────┬─────┐
│ 編 │ 支票號碼 │付款人│ 發票日 │ 提示日 │ 票面金額 │
│ 號 │ │ │ （民國） │ （民國） │（新臺幣）│
├──┼─────┼───┼───────┼───────┼─────┤
│ 01 │ GD0000000│華南商│102 年12月25日│102年12月25日 │250,000元 │
├──┼─────┤業銀行├───────┼───────┼─────┤
│ 02 │ GD0000000│汐止分│103 年1 月10日│103 年1 月10日│250,000元 │
│ │ │行 │ │ │ │
└──┴─────┴───┴───────┴───────┴─────┘