臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢簡字第759號
原 告 富鄰保全股份有限公司
法定代理人 鄭一鳴
訴訟代理人 林新發
被 告 鍾憲文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104 年6 月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟捌佰貳拾元，及自民國一百零四年一月二十八日起至清償日，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬叁仟捌佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。經查，本件原告起訴原請求被告 應給付原告新臺幣（下同）213,820 元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣於本院 審理時將其聲明變更為：被告應給付原告213,820 元，及自 民國104 年1 月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 經核原告所為上開訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明， 揆諸上開規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告原為原告公司之員工，受派在桃園縣中壢市 ○○○○街00號「深耕六期社區」（下稱深耕六期）擔任社 區總幹事，負責為該社區代收社區住戶之裝潢保證金、臨停 車位清潔費或向廠商支付社區購買維修耗材之費用，為從事 業務之人，於收取社區住戶繳交如附表所示之款項（詳如附 表編號1 至11所示，其中除編號3 所示款項為支票外，其餘 均為現金）及自深耕六期社區銀行帳戶內提領如附表編號12 所示金額後，於民國101 年1 月15日將前揭款項總計213,82 0 元，侵占入己而棄職逃逸，致生損害於訴外人深耕六期社 區管理委員會（即清潔費與應支付廠商燈管、省電燈泡費用 部分）與訴外人即社區住戶周琇英、王奕婷、陳瑞芬及黃佩 琪。因原告公司為被告之僱用人，故依民法第188 條第1 項
規定負起僱用人責任，予以賠償深耕六期社區管理委員會（ 下稱深耕六期管委會）與社區住戶周琇英、王奕婷、陳瑞芬 及黃佩琪，並取得債權讓與證明書。是被告之前開行為，致 原告受有損害213,820 元，為此，爰依爰依民法第184 條第 1 項前段、第188 條第1 項、第3 項之規定提起本件訴訟等 語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本件被告受僱於原告並擔任深耕六期管委會總幹事，利用職 務之便侵占職務上持有之款項共213,820 元之行為，經本院 103 年度易緝字第3167號判決處有期徒刑6 月，如易科罰金 ，以1,000 元折算1 日確定在案，有本院103 年度易緝字第 1 號刑事判決在卷可參（見本院卷第6 至8 頁），並經本院 依職權調閱本院103 年度易緝字第1 號刑事案件相關卷宗核 閱無訛，是原告主張被告有侵占前揭款項之侵權行為乙節， 堪予認定。又原告主張其因被告之前開侵權行為，負有僱用 人之連帶損害賠償責任，並因此對侵權行為之被害人賠償21 3,820 元等情，業據其提出深耕六期總幹事侵占款項明細、 深耕六期社區管理委員會裝潢保證金收據、存摺影本、支票 存根影本、繳款證明、請求權讓與證明書、深耕六期社區管 理委員一般事務收繳單、華南商業銀行存款往來明細表暨對 帳單等件為證（見本院卷第48頁、第50至54頁）；而被告經 相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀爭執，本院依上開證據調查之結果，自堪信原 告上開主張之事實為真。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與 行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之 執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損 害者，僱用人不負賠償責任；僱用人賠償損害時，對於為侵 權行為之受僱人，有求償權，民法第184 條第1 項前段、第 188 條第1 項、第3 項分別定有明文。經查，本件被告於執 行職務時侵占上開款項，業已不法侵害他人之權利，原告因 而負連帶賠償之責，今原告業已賠償完畢，均已如前述，則 原告依法對被告即有求償權存在。從而，原告基於民法第18 8 條第1 項、第3 項規定之求償權法律關係，請求被告給付 213,820 元，為有理由，應予准許。
五、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延
責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法 第233條第1項、第229條第2項分別定有明文。本件原告請求 被告給付賠償金，此為以支付金錢為標的，其給付並無確定 期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達之翌日起負遲 延責任。經查，本件起訴狀繕本係於103 年11月13日對被告 為公示送達，有登報公告1 紙附卷可稽（見本院卷第27頁） ，依民事訴訟法第152 條規定，係於同年12月3 日發生送達 之效力，而本件原告請求利息之起算日為自104 年1 月28日 言詞辯論期日起算，洵屬適當。
六、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付213,820 元 及自民國104 年1 月28日起至清償日止，按年息5%計算之利 息，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427 條第1 項簡易訴 訟事件所為被告部分敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第 3 款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項 ，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判 決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1 項定有明文。經核本件第一審訴訟費用為2,320 元（即第一 審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第3 項所 示。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 王星富
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 劉彩華
附表：
┌──┬───────┬─────────┬─────┬────────┐
│編號│收取（提領）時│品項 │ 金額 │ 備 註 │
│ │間 │ │（新臺幣）│ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 1 │100 年11月8 日│C8住戶周琇瑛裝潢保│5 萬元 │ │
│ │ │證金 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 2 │100 年11月9 日│E3住戶王奕婷裝潢保│5 萬元 │ │
│ │ │證金 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 3 │100 年11月22日│A3住戶陳瑞芬裝潢保│5 萬元 │ │
│ │ │證金收據（華南銀行│ │ │
│ │ │八德分行，帳號L600│ │ │
│ │ │04521 ，支票號碼AD│ │ │
│ │ │0000000 號，發票日│ │ │
│ │ │100 年11月25日之支│ │ │
│ │ │票1 紙） │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 4 │100 年12月18日│F20 住戶黃佩琪裝潢│5 萬元 │ │
│ │ │保證金 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 5 │101 年1 月4 日│住戶B6胡先生臨停清│200 元 │ │
│ │ │潔費 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 6 │101 年1 月7 日│住戶A2劉先生臨停清│100 元 │ │
│ │ │潔費 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 7 │101 年1 月7 日│住戶D16 張先生KTV │200 元 │ │
│ │ │清潔費 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 8 │101 年1 月7 日│住戶G5高委員臨停清│100 元 │ │
│ │ │潔費 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 9 │101 年1 月8 日│住戶G9楊先生臨停清│100 元 │ │
│ │ │潔費 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 10 │101 年1 月8 日│住戶C7李小姐KTV 清│200 元 │ │
│ │ │潔費 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 11 │101 年1 月9 日│住戶G13 柯淑娟臨停│400 元 │ │
│ │ │清潔費 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 12 │101 年1 月3 日│應支付廠商之燈管、│12,520 元 │包括奧比照明燈管│
│ │ │省電燈泡費用 │ │耗材7,120 元及威│
│ │ │ │ │力盟CCFL燈泡5,40│
│ │ │ │ │0 元。 │
└──┴───────┴─────────┴─────┴────────┘
, 台灣公司情報網