清償借款
三重簡易庭(民事),重小字,104年度,1005號
SJEV,104,重小,1005,20150727,3

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度重小字第1005號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
訴訟代理人　楊景翔
被　　　告　張清勇
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴就被告張清勇部分駁回。
訴訟費用由原告負擔十分之一。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…三、 原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第249條第1項第3 款定有明文，此一規定於小額程序亦有適用（民事訴訟法第 436條第2項及第436條之23規定參照）。二、查本件原告主張被告張清勇及施朝榮、施榮華、施榮隆、施 榮坤、施萍、張清水、張清得、張金枝、張金珠等同為施河 之繼承人，施河積欠原告債務未清償，被告等人既為施河之 繼承人，且未拋棄繼承，自應於繼承施河遺產範圍內連帶清 償債務，惟被告張清勇已於民國93年11月3日，有原告提出 之戶籍謄本可佐，被告張清勇顯無當事人能力，且為不能補 正者，原告就被告張清勇部分之起訴難認為合法，應予駁回 。至被告施朝榮、施榮華、施榮隆、施榮坤、施萍、張清水 、張清得、張金枝、張金珠部分，由本院另行判決，併此敘 明。
三、茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 馬秀芳
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日