臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳補字第335號
原 告 楊蒼安
被 告 明鴻木器股份有限公司
法定代理人 吳坤茂
上列當事人間請求給付資遣費事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民
事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明
文。查本件原告起訴請求被告給付資遣費、延長工時工資、特休
假及例假日未休工資、勞工退休金及勞工保險提撥之差額共新臺
幣（下同）3,816,395 元，依民事訴訟法第77條之13及同法第77
條之27規定，應徵第一審裁判費38,818元。惟其中請求給付延長
工時工資及特休假與例假日未休假工資部分共1,927,380 元（計
算式：1,491,683 ＋107,510 ＋328,187 ＝1,927,380 ），應徵
裁判費20,107元部分，暫免徵收裁判費二分之一即10,054元（計
算式：20,107元×1/2 ＝10,054元，元以下四捨五入），故原告
應繳納之裁判費為28,764元（計算式：38,818元－10,054元＝28
,764元）。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告
於收受本裁定送達5 日內向本庭補繳，如逾期未補正，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
鳳山簡易庭法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得
抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
書記官 吳慕瑩
, 台灣公司情報網