臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第247號
聲 請 人 張茂松
應受監護宣
告之人 張曼玲
關 係 人 張瑛美
上列當事人間請求聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國五十一年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（男，民國四十八年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。指定丙○○（女，民國五十八年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與」，家事事件法第167條 亦定有明文。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及 被指定人之意見」，分別為民法第1111條第1項、家事事件 法第168條第1項、第2項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為應受監護宣告之人乙○○之 胞兄，乙○○於民國95年11月間因吃東西噎住，致罹有缺氧 性腦病變合併感染等病症，現呈植物人狀態，無意思表達能 力，生活無法自理，需他人照顧，已達不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依家事 事件法第164條以下規定聲請本院准予對乙○○為監護宣告 ，並選定聲請人為監護人，及指定乙○○之胞妹丙○○為會 同開具財產清冊之人等語，並提出高雄市小港醫院診斷證明
書、同意書、親屬系統表、中華民國殘障手冊影本各1件及 戶籍謄本9件為證。
三、經本院於104年6月2日在小港護理之家對乙○○進行鑑定程 序，在鑑定人即醫師吳睿敏前訊問乙○○，當場呼喚乙○○ 並問其姓名及指認親人，其無反應，躺在病床上。經鑑定人 吳睿敏醫師鑑定認為：乙○○有精神分裂症病史，於小港醫 院精神科門診追蹤治療，並住院過，於95年11月因缺氧性腦 病變合併感染，在小港醫院感染科住院，之後於神經內科門 診追蹤治療。95年12月1日乙○○入住小港護理之家，並於 96年11月21日鑑定為身心障礙極重度，目前狀況為意識不清 ，無法言語表達其意思，腦部認知功能已嚴重受損，需使用 鼻胃管餵食，四肢已呈現萎縮退化，需24小時臥床由專人照 顧，建議監護宣告等語（見本院104年6月2日鑑定筆錄）。 是乙○○因罹有上開病症，致已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果的程度，爰依法宣告乙 ○○為受監護宣告之人。
四、次查，甲○○為受監護宣告之人乙○○之胞兄，有戶籍謄本 2件在卷可參，本院審酌甲○○與受監護宣告之人乙○○關 係親密，現照顧乙○○及處理其相關事務，並支付其相關生 活費用，亦有意願擔任監護人（見本院同上筆錄），兼酌乙 ○○之其他弟妹張○○、張○○、張○○、丙○○、張○○ 等人均同意由甲○○擔任監護人，有同意書1件在卷可佐， 是本院認由甲○○擔任監護人，應無不當之處，本院爰依上 揭法條規定，選定甲○○擔任乙○○之監護人。又經本院選 定之監護人即甲○○，自應依民法第1112條規定，負責護養 療治受監護宣告之人乙○○之身體及妥善為財產管理之職務 ，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請本院 指定乙○○之胞妹丙○○擔任會同開具財產清冊之人等語。 本院參酌丙○○為受監護宣告之人乙○○之胞妹，關係密切 ，且有意願擔任會同開具財產清冊之人（見本院同上筆錄） ，兼酌乙○○之其他兄弟姊妹甲○○、張○○、張○○、張 ○○、張○○等均同意由丙○○擔任會同開具財產清冊之人 ，有同意書1件在卷為憑，是本院認由其擔任會同開具財產 清冊之人，亦無不當，故本院爰依上揭規定，指定丙○○擔 任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第 1099條之規定，於監護開始時，監護人即甲○○對於受監護 宣告之人乙○○之財產，應會同丙○○於2個月內開具財產 清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
家事第二庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
書記官 黃瑞玲