臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第234號
聲 請 人 沈文瑞
相 對 人 沈文明
關 係 人 沈文華
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（民國六十年○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（民國五十八年○○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定乙○○（民國六十二年○月○○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人甲○○之大哥，甲○○於民 國104年3月14日因癲癇發作缺氧性腦病變，致不能為意思表 示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監 護宣告之程度，爰依法聲請准予對甲○○為監護宣告，並選 定聲請人為其監護人，及指定關係人即甲○○之妹乙○○為 會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；民法第14條第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與；家事事件法第167 條亦有規定 。再者法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項 之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見；民法 第1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明定 。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出甲○○之親屬系統表、 戶籍謄本、阮綜合醫院診斷證明書、同意書為證。而本院對 進行鑑定程序，在鑑定人即醫師吳睿敏前訊問甲○○，所見 甲○○外觀狀態為躺臥病床、使用呼吸管、四肢瘦弱、無法
說話、眼睛可反射性張開但無法視物；而當場呼喚其名，無 任何反應；復經鑑定人鑑定認為：受鑑定人於104年4月21日 因糖尿病控制不良併低血糖昏迷、癲癇發作並缺氧性腦病變 、肺炎等送急診，復於同4月13 日轉送護理之家照顧，目前 意識昏迷，其腦部認知功能因上開缺氧性腦病變已嚴重受損 ，無語言表達能力，對外界刺激無法作出回應，須使用鼻胃 管餵食，上肢肌肉呈現無自主攣縮，下肢肌肉呈現萎縮，須 24小時臥床，由專人照顧，對外界事物無認知能力，日常生 活事務無法自理，需24小時依賴他人照顧，其為意思表示、 受意思表示或辨識意思表示效果之能力喪失，回復可能性極 低，建議為監護宣告等語（見本院104年6月23日鑑定筆錄） 。是依上開事證及鑑定人意見，認甲○○因上揭疾病，已不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之 程度，故聲請人聲請本件監護宣告為有理由，應予准許，爰 依法宣告甲○○為受監護宣告之人。
四、另聲請人聲請選定其為監護人，指定關係人乙○○為會同開 具財產清冊之人之部分，本院審酌受監護宣告人甲○○未婚 ，其二親等內親屬有父親沈錦鏘、母親丁○○○、兄即聲請 人丙○○及妹即關係人乙○○等4 人，而父母親年紀均逾60 餘歲，無能力辦理相關監護適宜，甲○○現長期委由專業機 構照顧等情，有戶籍謄本、親屬系統表及上開鑑定筆錄記載 在卷可按；本院審酌聲請人及關係人分別為受監護宣告人之 兄長與妹妹，渠等與受監護宣告人間關係密切，情屬至親， 並有意願分別擔任監護人及會同開具財產清冊之人，經渠等 於鑑定時到場表達擔任意願，經其彼此同意，復經其餘親屬 即父親、母親亦於鑑定時到場表示同意，並均出具同意書表 示同意，有上開鑑定筆錄及同意書在卷足憑，可認受監護宣 告人之最近親屬，對受監護宣告人之日後照顧已有共識，本 院認由渠等分別擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財產 之人，核無不當，爰選定聲請人擔任甲○○之監護人，並指 定關係人乙○○擔任會同開具財產清冊之人。
五、聲請人既經本院選定為監護人，自應依民法第1112條規定， 負責護養療治受監護宣告人甲○○之身體及妥善為財產管理 之職務；又依民法第1113條準用同法第1099條及第1099條之 1 規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產， 應會同開具財產清冊之人於2 個月內開具財產清冊，並陳報 本院；在財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監 護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
家事第三庭 法 官 李敬之
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 葉祝君