臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度家聲字第59號
聲 請 人 王文正
相 對 人 高月
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○之子，聲請人向 社會局聲請低收入戶補助，經社會局查知相對人收入超過規 定，致聲請人未獲許可補助，相對人對聲請人負有扶養義務 ，請求相對人應自聲請之日起，按月於每月29日前，給付聲 請人新臺幣3,000元，作為扶養費用，如有一期遲誤，視為 全部到期等語。
二、相對人經合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或置辯。三、按直系血親相互間互負扶養之義務，又受扶養權利者，以不 能維持生活而無謀生能力者為限，而無謀生能力之限制，於 直系血親尊親屬，不適用之。另夫妻互負扶養之義務，其負 扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序 與直系血親尊親屬同。民法第1114條第1項第1款、第1117條 、第1116條之1分別定有明文。準此，受扶養權利者若非負 扶養義務者之直系血親尊親屬或配偶，請求扶養，即須證明 其有不能維持生活而無謀生能力之情形。
四、經查：
（一）聲請人甲○○為相對人乙○之子，有戶籍謄本在卷可稽， 參照上開規定及說明，因聲請人現已成年（民國00年00月 00日生），請求母親即相對人扶養（給付扶養費），自應 提出有何不能維持生活而無謀生能力之相關事證。然聲請 人於本院104年6月8日、104年6月24日審理時，經通知均 未到場（前於調解時到場2次）；另本院先後於104年3月 31日、104年6月8日、104年6月24日函請聲請人應提出有 何不能維持生活而無謀生能力之相關事證（本院卷第53、 56、64、73頁），然聲請人迄未提出，已無從認定聲請人 是否符合請求相對人扶養之要件。
（二）又參照聲請人名下尚有坐落高雄市○○區○○段000○00 ○000○00地號土地，該等土地公告現值為1,234,800元， 有稅務電子閘門財產所得調件明細表為憑。另依高雄市政 府社會局104年4月13日函稱，聲請人自104年1月起迄函覆 時列冊高雄市第2類低收入戶，期間每月領有家庭生活補 助5,900元，聲請人每月領有低收入戶身心障礙者生活補
助8,200元（本院卷第17、51頁）。復聲請人正值青年， 縱領取身心障礙補助，如無其他事證，不能逕認已完全無 法工作以獲取薪資或報酬等情。如上，亦難認聲請人確有 不能維持生活而無謀生能力之情形。
（三）從而，因聲請人未舉證證明其確有不能維持生活而無謀生 能力之情形，未能符合上開可受扶養權利之要件，是本件 聲請，於法未合，應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
書記官 徐悅瑜