臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第655號
聲 請 人 楊淑貞
代 理 人 湯金全律師
湯東穎律師
林嘉柏律師
相 對 人 楊富傑
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定甲○○（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丙○○之監護人。指定丁○○（女、民國○○○年○○月○○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○之弟即相對人丙○○（男、民 國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，住高雄 市前鎮區○○路00號00樓）因罹患思覺失調症、慢性伴有急 性發作之精神疾病，雖經延醫診治，惟均無起色，領有重度 身心障礙證明，已達不能為意思表示或受意思表示或不能辨 識其意思表示之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告 相對人為受監護宣告人等語。
二、經查：聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本 、除戶謄本、戶口名簿、高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院 ）診斷書、身心障礙證明等件為證，並經本院前往凱旋醫院 於鑑定人陳弘仁醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍及 指認親人等問題，其於呼叫其名時，回應「嗯」之單音，並 僅能回答與姐姐同住，於詢問其出生年月日、住處地址、姐 姐姓名、所在何處及如何到場等問題時，均表示不知道。本 院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定 結果，認相對人罹患思覺失調症約有30多年，除會出現聽幻 覺、被害妄想等正向精神症狀外，思考內容貧乏，缺乏活力 ，生活退縮，無法自理生活，需由外勞或家屬協助洗衣、沐 浴等日常生活，無法分辨錢幣種類、價值，且無數量概念， 幾無相關財務管理能力，職業功能亦闕如，社會功能受損， 無獨立生活能力，認知功能受疾病影響而退化，智能及記憶 明顯退化，智力對照年齡約國小低年級且不可逆，無回復可 能，無法理解及回應他人意思表示，精神狀況已達因精神障 礙致不能為意思表示或受意思表示之程度，建議為監護宣告
等情，有凱旋醫院104年6月2日高市○○○○○00000000000 號函附之精神鑑定書及本院104年6月10日鑑定筆錄在卷可憑 。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認相對人確因精 神障礙，已達不能為意思表示及受意思表示之程度，故聲請 人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。四、本院審酌相對人已離婚，父母均死亡，聲請人為相對人之四 姊，自約92年間開始與之同住並照顧相對人之生活及負擔費 用，相對人之子亦尚在學及受聲請人扶養，相對人之大哥則 已死亡，大姊及三姊均已婚，鮮少過問家中事務等情，已據 聲請人於本院調查時陳述明確，並有相對人之二姊丁○○證 述在卷，有本院104年6月10日鑑定筆錄附卷可憑，聲請人有 意願擔任監護人，亦經聲請人陳明在卷，相對人之三姊丁○ ○亦同意由聲請人擔任相對人監護人，而相對人之子及其他 現存之兄弟姐妹，經本院通知迄未見其等提出任何書狀表示 意見，本院衡酌上情，認由聲請人負責護養及照顧相對人並 管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為 監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定 會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099 條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院 指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲 請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並兼衡第三人丁 ○○係相對人之二姊，其有意願擔任會同開具財產清冊之人 ，並經聲請人建議由其擔任，而相對人之子及其它現存之兄 弟姐妹經本院通知亦迄未見其等提出任何意見，爰併指定丁
○○為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
家事第三庭 法 官 林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
書記官 簡雅文