臺灣屏東地方法院刑事裁定 106年度審訴字第80號
上 訴 人
即 被 告 吳尊弘
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中
華民國106 年5 月10日所為106 年度審訴字第80號第一審判決（
起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第
2439號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補 正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分 別定有明文。是依刑事訴訟法第350條、第361條、第362 條 、第367 條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須 提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；倘 所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由 者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院 。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定 期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式， 應以裁定駁回（最高法院104年度台上字第1592號、103年度 台上字第4528號判決意旨參照）。
二、經查，本院106 年度審訴字第80號第一審判決，業於民國10 6 年5 月17日送達上訴人即被告吳尊弘，上訴人於106 年5 月24日提起上訴，惟上訴狀內並未敘述上訴理由，亦未於上 訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，本院遂依刑事訴訟法 第361 條第3 項規定，於106 年7 月24日裁定命上訴人於收 受裁定送達後7 日內補提上訴理由，而該裁定業於106 年8 月1 日送達上訴人，此有判決送達證書、上訴狀及裁定送達 證書、本院公務電話紀錄及屏東縣政府警察局潮州分局新埤 派出所受理訴訟文書寄存登記簿影本各1 份等資料附卷可稽 ，惟上訴人迄今仍未補正上訴理由，致上訴程式有所欠缺， 揆諸前揭規定，本件上訴即因不符合法律上之程式，而應予 駁回。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第三庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
書記官 邱鴻善