臺灣高雄地方法院民事判決 103年度訴字第2479號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 彭致誠
訴訟代理人 黃士齊
楊志弘
訴訟代理人 謝守賢律師
被 告 吳火鏡
訴訟代理人 黃小舫律師
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於104 年5 月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
本院一０二年度司執字第一四四一四二號強制執行事件，於民國一０三年七月十日所製作之分配表中，被告所受分配如附表一所示次序金額應予剔除。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承 受之聲明，民事訴訟法第170 條、第175 條第1 項分別定有 明文。本件原告之法定代理人原為陳培良，嗣變更為彭致誠 ，並經其具狀聲明承受訴訟（見本院卷第110 頁），核無不 合，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告對債務人吳秉宏（原名吳坤木）所有、高雄 市○○區○○段000 地號及同區水廠段481 地號等2 筆土地 聲請強制執行，經本院以102 年度司執字第144142號強制執 行程序拍賣（下稱系爭執行程序），賣得之價金新臺幣（下 同）1173萬4888元定於103 年7 月29日實行分配。被告以其 對吳秉宏有1050萬元債權未受償，於系爭執行事件中聲明參 與分配，惟被告債權逾千萬元，利息計算期間逾20年，債權 是否真正、期間曾否受償，均非無疑。又在一般情形下，債 權、債務人之關係應係相互對立，惟被告在聲明參與分配狀 所留聯絡電話即為吳秉宏之行動電話，且書狀送達代收人竟 記載吳秉宏之配偶梁秀華。另吳秉宏、梁秀華2 人在系爭執 行程序中多次具狀陳報意見，其書狀所載地址均與被告住址 相同，上開情形均不合常理。為此爰依強制執行法第41條規 定提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：被告與債務人吳秉宏及訴外人吳火富、吳火鎮乃
兄弟關係。其等父親吳水治前於83年間欲將名下、附表2 編 號1 至7 所示農地分配予四兄弟，但因被告與吳火富、吳火 鎮各有工作無法耕作，經討論後，被告及吳火富、吳火鎮等 3 人同意將原可受分配部分各以1000萬元出售予吳秉宏，並 同意吳秉宏於88年4 月25日前清償。吳秉宏乃各開立面額10 00萬元之本票交予被告、吳火富、吳火鎮等3 人收執（下稱 系爭價金債權）。詎料，吳秉宏迄90年間仍無法清償債務， 且其因擔任親戚之保證人致名下房地遭人查封，被告及吳火 富、吳火鎮為保障自己權益，僅得就吳秉宏積欠之債務聲請 核發支付命令。被告曾持核發之支付命令聲請對吳秉宏之財 產強制執行，惟執行無效果乃換發債權憑證，嗣再持債權憑 證於系爭執行程序聲明參與分配。原告僅以被告與吳秉宏書 狀送達住所同一，即空言否認其等間債權之存在，自有違誤 等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項及本件爭點（見卷第101 頁）： ㈠兩造不爭執事項：
1.訴外人中國農民銀行股份有限公司因吳秉宏積欠債務，乃聲 請本院核發85年度促字第40842 號支付命令，並於取得確定 證明書後對其所有之財產強制執行，惟因執行無效果而換發 本院88年度執字第30624 號債權憑證。中國農民銀行股份有 限公司嗣於97年4 月11日將上開債權讓與原告。 2.原告於102 年10月18日再持上開債權憑證聲請對吳秉宏所有 之土地強制執行，經系爭執行程序拍賣變價。被告於103 年 1 月16日持本院97年度司執字第122687號債權憑證聲明參與 分配，經本院103 年度司執字第39895 號強制執行事件受理 後，於103 年3 月19日併入系爭執行程序合併執行。 3.系爭執行程序於103 年7 月10日作成系爭分配表，被告所受 分配金額如附表一所示，並訂於103 年7 月29日實行分配。 原告於103 年7 月18日對分配表聲明異議。本院民事執行處 於103 年8 月19日以函文命原告於文到10日內就異議事項提 起訴訟，原告於103 年8 月25日收受，並於103 年9 月1 日 提起本訴，暨向本院執行處陳報起訴證明。
㈡本件爭點：
原告主張系爭分配表中如附表一所示被告所受分配金額應予 剔除，有無理由？
四、本院之判斷：
原告主張系爭分配表如附表一所示被告對吳秉宏之債權為虛 偽，不得列入分配等語，惟為被告否認，辯稱83年間吳水治 將名下、附表2 編號1 至7 所示農地分配由吳秉宏單獨取得 ，並協議由吳秉宏各以1000萬元買入被告及吳火富、吳火鏡
等3 人原可受分配部分。而系爭分配表次序9 所示普通債權 ，即為算入利息後、被告對吳秉宏之系爭價金債權等語，並 舉附表2 編號1 ～7 所示土地贈與所有權移轉契約書，及證 人吳秉宏、吳火鎮之證述為憑（分別見卷第75頁～第78頁、 第121 頁～第123 頁），茲分敘如下：
㈠被告與吳秉宏、吳火鎮、吳火富為兄弟關係。83年間其等父 親吳水治（已於92年10月20日死亡）將附表2 編號1 ～7 所 示土地贈與吳秉宏，有土地贈與所有權移轉契約書附卷可憑 （見卷第75頁～第78頁），固堪認定。又證人吳秉宏、吳火 鎮雖一致證稱：吳水治於83年間因不願繼續耕作附表2 編號 1 ～7 所示田地，乃邀集四兄弟到場討論田地分配事宜。因 考量四兄弟中僅吳秉宏在家與父母一同種田，吳水治乃將附 表2 編號1 ～7 所示田地依公告現值作價4000萬，分配由吳 秉宏取得，再由吳秉宏當場各開立面額1000萬元之本票交予 被告、吳火鎮、吳火富3 人收執，並以88年4 月25日為本票 到期日，予吳秉宏5 年的時間清償債務等語（見卷第121 頁 背面）。惟查，吳秉宏83年間以務農為業，每月收入約3 萬 元，又其除受贈附表2 編號1 ～7 所示土地外，別無其他財 產，此均經證人吳秉宏陳述明確（見卷第121 頁背面至第12 2 頁），可見其並無清償被告、吳火鎮、吳火富3 人共3000 萬元之資力，衡情豈有貿然承擔3000萬元債務之可能。至證 人吳秉宏、吳火鎮雖證稱：吳水治該次移轉的土地，其中一 筆有人出價2500萬元（按即指附表2 編號2 所示土地，見卷 第178 頁），吳秉宏可將該筆土地變賣，以清償系爭價金債 務等語（見卷第121 頁背面、第123 頁背面），惟吳水治選 擇將附表2 編號1 ～7 所示土地分配由吳秉宏取得，依證人 所述，即係考量吳秉宏原即在家與父母一同務農，因之，未 將土地分配予其餘3 名兄弟，亦未將土地變賣。衡情吳秉宏 豈有為清償對被告等人之價金債務，逕將受分配土地變賣， 而違反吳水治分配初衷之理，是證人吳秉宏、吳火鎮前開所 證，顯有可疑。
㈡再查，依被告、吳火富、吳火鎮3 人分持之本票（下稱系爭 3 紙本票）原本觀之，吳火鏡所持本票筆跡為藍色；吳火富 、吳火鎮所持本票筆跡則分別為黑色鋼筆、黑色原子筆，此 經本院當庭勘驗明確（見卷第120 頁背面、第123 頁背面） ，則自系爭3 紙本票字跡粗細、墨色均有差異一情觀之，可 見應非同一時間一次開立，是證人吳秉宏、吳火鎮證稱：3 紙本票係由吳秉宏於協議當場一次開立等語，亦有可疑。參 以系爭3 紙本票發票日均為83年4 月25日，有本票影本附卷 可稽（見卷第80頁～第82頁），距今已逾20年，且依被告所
述，3 紙本票係交由被告、吳火富、吳火鎮3 人分別保存（ 見卷第177 頁），保存之環境、條件均有不一，惟系爭3 紙 本票原本經本院當庭勘驗，均外觀完整無斑駁、泛黃、褪色 ，有勘驗筆錄在卷可考（見卷第123 頁背面），亦有悖於常 情。是證人吳秉宏、吳火鎮證稱系爭3 紙本票為吳秉宏於83 年間為擔保對被告、吳火富、吳火鎮等人3000萬元債務而開 立，應認與事實不符。
㈢又查，吳水治生前除在83年間將附表2 編號1 ～7 所示土地 轉讓予吳秉宏，另於92年間將其所有、同表編號9 所示建物 贈與被告、吳火鎮、吳火富、吳建達（即吳秉宏之子）；嗣 吳水治過世後，其名下同表編號8 、10、11所示之土地則由 被告、吳火鎮、吳火富3 人繼承，有建物土地公務用謄本、 財政部高雄國稅局鳳山分局104 年4 月17日財高國稅鳳營字 第0000000000號函檢附吳水治遺產稅核定通知書附卷可憑（ 見卷第143 頁～第144 頁、第148 頁～第149 頁、第130 頁 ），由此足見，不論吳水治生前財產分配，或死後之遺產繼 承，被告、吳火鎮、吳火富、吳秉宏均未再作任何財產分配 之協議，何以獨就83年間之財產分配為補償之協議，顯不合 理。此外，吳秉宏因83年之財產分配對被告、吳火鎮、吳火 富等人背負高達3000萬元之債務，惟被告兄弟4 人卻未計算 被告、吳火鎮、吳火富等人嗣分得吳水治財產之價值，以抵 充吳秉宏對其等之價金債務，顯不公平，亦與常情未合。 ㈣據上，本院審酌吳秉宏於83年間並無清償3000萬元債務之資 力，又依系爭3 紙本票之筆跡、外觀狀態新舊觀之，難認與 吳水治83年間移轉土地予吳秉宏一事有關。再參以吳水治歷 次之財產分配，未見被告、吳火鎮、吳火富、吳秉宏4 人有 做成任何分配協議，或針對被告、吳火鎮、吳火富3 人受分 配財產價值進行結算並抵充系爭債金債務，堪認吳水治於83 年間固有將附表2 編號1 ～7 所示土地移轉予吳秉宏，惟並 無由吳秉宏對被告、吳火鎮、吳火富等人各負擔1000萬元價 金債務之協議。從而，被告系爭價金債權應不存在，亦同堪 認定。
五、綜上所述，被告對吳秉宏並無系爭價金債權存在，原告依強 制執行法第41條第1 項規定，請求將系爭分配表中關於被告 受如附表一所示分配之債權予以剔除，為有理由，應予准許 。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明 。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
民事第七庭 法 官 王 琁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
書記官 張玉茹
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表1： │
├──┬───────┬────────┬──────┬──────┬───────┤
│編號│系爭分配表次序│ 債權種類 │ 債權原本 │ 分配比率 │ 分配金額 │
├──┼───────┼────────┼──────┼──────┼───────┤
│ 1 │ 5 │ 併案執行費 │ 7萬3636元 │ 100% │ 7萬3636元 │
├──┼───────┼────────┼──────┼──────┼───────┤
│ 2 │ 9 │ 普通債權 │ 1050萬元 │ 12.7309% │455 萬3168元 │
└──┴───────┴────────┴──────┴──────┴───────┘
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│附表2：吳水治所有不動產一覽表 │
├──┬────────────────┬────┬────┬──────┬───────────────┤
│編號│ 地號/建號 │ 地目 │權利範圍│分配情形 │現所有權人 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────────────────┼────┼────┼──────┼───────────────┤
│ 1. │高雄市○○區○○段000號土地 │ 林 │ 1/2 │吳秉宏 │梁秀華、吳火鏡、吳瑤池、吳建達│
│ │（原高雄縣大樹鄉○○○段0000號）│ │ │ │、吳居景共有 │
├──┼────────────────┼────┼────┼──────┼───────────────┤
│ 2. │高雄市○○區○○段000號土地 │ 田 │ 全 │吳秉宏 │謝順和 │
│ │（原高雄縣大樹鄉○○○段0000號）│ │ │ │ │
├──┼────────────────┼────┼────┼──────┼───────────────┤
│ 3. │高雄市○○區○○段000號土地 │ 田 │ 全 │吳秉宏 │謝順和 │
│ │（原高雄縣大樹鄉○○○段0000號）│ │ │ │ │
├──┼────────────────┼────┼────┼──────┼───────────────┤
│ 4. │高雄市○○區○○段000號土地 │ 田 │ 全 │吳秉宏 │林義嘗 │
│ │（原高雄縣大樹鄉○○○段00號） │ │ │ │（即經系爭執行程序拍賣之土地）│
├──┼────────────────┼────┼────┼──────┼───────────────┤
│ 5. │高雄市○○區○○段000號土地 │ 旱 │ 全 │吳秉宏 │吳基中 │
│ │（原高雄縣大樹鄉○○○段000號） │ │ │ │ │
├──┼────────────────┼────┼────┼──────┼───────────────┤
│ 6. │高雄市○○區○○段000號土地 │ 旱 │ 全 │吳秉宏 │吳秉宏 │
│ │（原高雄縣大樹鄉○○○段00000 號│ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├──┼────────────────┼────┼────┼──────┼───────────────┤
│ 7. │高雄市○○區○○段000號土地 │ 旱 │ 全 │吳秉宏 │林靜慧 │
│ │（原高雄縣大樹鄉○○○段000號） │ │ │ │（即經系爭執行程序拍賣之土地）│
├──┼────────────────┼────┼────┼──────┼───────────────┤
│ 8. │高雄市○○區○○段000號土地 │ 旱 │ 全 │吳火鎮、吳火│吳火鎮、吳火鏡、吳火富共有 │
│ │（原高雄縣大樹鄉○○○段00號） │ │ │鏡、吳火富繼│ │
│ │ │ │ │承 │ │
├──┼────────────────┼────┼────┼──────┼───────────────┤
│ 9. │高雄市○○區○○段000○號建物 │ │ 全 │贈與吳火鏡、│吳火鏡、吳火鎮、吳火富、吳建 │
│ │（門牌號碼高雄市大樹區竹寮路50之│ │ │吳火鎮、吳火│達共有 │
│ │5 號） │ │ │富、吳建達 │ │
├──┼────────────────┼────┼────┼──────┼───────────────┤
│10. │高雄市○○區○○段000地號土地 │ 道 │ 全 │吳火鎮、吳火│吳火鏡、吳火鎮、吳火富共有 │
│ │（原高雄縣○○區○○○段00號） │ │ │鏡、吳火富繼│ │
│ │ │ │ │承 │ │
├──┼────────────────┼────┼────┼──────┼───────────────┤
│11. │高雄市○○區○○段000地號土地 │ 林 │ 全 │吳火鎮、吳火│吳火鏡、吳火鎮、吳火富共有 │
│ │ （原高雄縣大樹區九曲堂段92之11 │ │ │鏡、吳火富繼│ │
│ │ 號） │ │ │承 │ │
└──┴────────────────┴────┴────┴──────┴───────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網