執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,103年度,444號
KSDV,103,司執消債更,444,20150604

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　103年度司執消債更字第444號
聲　請　人
即債務人　　陳美娟
代　理　人　鄭淑貞律師
相　對　人
即債權人　　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　陳統民
相　對　人
即債權人　　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相　對　人
即債權人　　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
相　對　人
即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即債權人　　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
相　對　人
即債權人　　元大國際資產管管理股份有限公司
法定代理人　李雅彬
相　對　人
即債權人　　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
相　對　人
即債權人　　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
相　對　人
即債權人　　中正資產管理股份有限公司
法定代理人　張家毓
相　對　人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　吳怡慧
相　對　人
即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第434 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查 聲請人未婚，名下僅有一輛機車，雖曾向國泰人壽投保，惟 已於民國(下同)98年4月解約，現無有效保單；另查，聲請 人獨自一人賃屋而居，每月房租新台幣(下同)6,000元；再 查，聲請人父親為29年生，罹患中風、高血壓、失智症，目 前癱瘓臥床，每月僅領有年金3,500元，尚不足支應每月所 須花費24,000元，須由聲請人及其他六名手足共同扶養。復 查，聲請人自102年12月起任職於財團法人天主教聖母無原 罪方濟傳教修女會，依據其103年1月至104年3月薪資扣除勞 健保費平均為28,777元，再加計年終獎金平均3,313元( 39750÷12)，每月可處分所得應為32,090元，以上有聲請人 國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險公司 函、戶籍謄本、房屋租賃契約影本、父親殘障手冊、父親診 斷證明書、手足戶籍謄本、在職證明書、薪資單、聲請人陳 報狀在卷為憑。本院認應以薪資加計所有獎金平均即32,090 元計算聲請人還款能力，對各債權人較為公允。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可 更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償， 每期清償14,041元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之 條件已盡力清償，且核屬適當、可行：




(一)本件無擔保及無優先權債權人之受償總額顯高聲請人聲 請前二年間可處分所得，扣除其自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用後餘額。且聲請人名下僅有一輛機車 ，縱經清算程序亦將因無實益且為日常生活所須而不予 處分，是本件聲請人全無有清算價值之財產，本件無擔 保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更 生程序時，依清算程序所得受償之總額。
(二)又聲請人雖自陳一人獨居，每月房租6,000元，惟考量 其現身負債務之情形，認其每月個人必要生活費，應以 內政部公佈104年度高雄市每人每月最低必要生活費即 每月12,485元為限。
(三)另聲請人須負擔父親扶養費，審酌聲請人父親重病癱瘓 ，須固定支付醫療及照護費用，每月花費24,000元尚非 過當；而聲請人所陳報扶養費，應以父親實際支出扣除 年金收入再與其他六名手足分攤，即以每月2,929元為 限。
(四)綜上，聲請人所提更生方案，已將其每月收入扣除上開 合理必要生活支出後逾五分之四用於清償，已傾其目前 所餘之所有，故認其更生方案條件核屬已盡力清償、適 當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
民事執行處 司法事務官
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月1期，6年共計72期，於每月10日清償 │




├─────┬───────┬─────┬───────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期清償金額 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 高雄銀行 │ 534685 │ 6.9% │ 969 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 花旗銀行 │ 189388 │ 2.44% │ 343 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 滙豐銀行 │ 430170 │ 5.55% │ 779 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 玉山銀行 │ 201217 │ 2.6% │ 365 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 中國信託 │ 649644 │ 8.39% │ 1178 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 國泰世華 │ 0000000 │ 26.25% │ 3686 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 台新銀行 │ 0000000 │ 13.88% │ 1949 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 萬榮行銷 │ 789761 │ 10.19% │ 1431 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 元大國際 │ 660742 │ 8.53% │ 1198 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 磊豐國際 │ 76926 │ 0.99% │ 139 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 新光行銷 │ 156028 │ 2.01% │ 282 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 中正資產 │ 352296 │ 4.55% │ 639 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 滙誠第一 │ 144507 │ 1.87% │ 263 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 滙誠第二 │ 452617 │ 5.84% │ 820 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償總│ 14041 │
│ │ │額 │ │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 清償成數 │ 13.05% │ │ │
├─────┴───────┴─────┴───────┤
│補充說明 │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │
│權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人│
│仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │




│，如資產公司，仍需債務人自行聯繫履行方） │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。