臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度審訴字第308號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇家富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第993 號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合
議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蘇家富施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因玖包（含包裝袋玖只，驗前淨重合計零點柒貳公克，驗後淨重合計零點柒壹公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點伍柒玖公克，驗後淨重零點伍柒伍公克）均沒收銷燬。扣案之磅秤壹臺沒收。 事 實
一、蘇家富基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國106 年3 月20日中午12時許，在屏東縣新園鄉某處之仙吉加油站內， 以將海洛因摻水置於針筒內注射至體內之方式，施用第一級 毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，旋於上開時地，以將甲基安非他命置入玻璃球以點火燒 烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 同日下午5 時許，在屏東縣新園鄉北興路段，蘇家富因涉犯 另案為警緝獲，並當場扣得其所有且供其上開施用毒品所剩 餘之海洛因9 包（含包裝袋9 只，驗前淨重合計0.72公克， 驗後淨重合計0.71公克）及第二級毒品甲基安非他命1 包（ 含包裝袋1 只，驗前淨重0.579 公克，驗後淨重0.575 公克 ），其所有且供其上開施用毒品所用之磅秤1 臺，復徵得其 同意於同日下午5 時20分許採尿送驗，結果確呈海洛因進入 人體後代謝之嗎啡、可待因陽性及甲基安非他命進入人體代 謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告蘇家富所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之 意見後，認為適宜進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行 簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273 條之2 規定，簡式審
判程序之證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至170 條有關 傳聞證據排除等規定之限制，亦即具有傳聞證據性質之各項 證據，均有證據能力，得作為證據使用，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不 諱（見警卷第12頁正反面；偵卷第5 至6 頁；本院卷第73頁 、第78頁反面），且被告於106 年3 月20日為警查獲後，經 警採尿送驗結果，確呈海洛因進入人體後代謝之嗎啡、可待 因陽性及甲基安非他命進入人體代謝後之安非他命、甲基安 非他命陽性反應乙節，有臺灣檢驗科技股份有限公司106 年 3 月30日報告編號KH/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告在 卷可查（見偵卷第33頁），復有被告之自願受搜索同意書、 屏東縣政府警察局東港分局興龍派出所搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、屏東縣政府警察局東港分局偵辦毒品條例案尿 液受檢人真實姓名對照表、被告之勘察採證同意書、扣案物 品照片4 張、查獲照片2 張及查獲現場錄影畫面截圖1 張等 附卷可憑（見警卷第21至23頁、第25頁、第63至68頁、第74 至75頁），復有粉末9 包、晶體1 包及磅秤1 臺扣案可資佐 證。又扣案之粉末9 包，經送法務部調查局濫用藥物實驗室 檢驗結果，上開扣案之粉末9 包均檢出含有第一級毒品海洛 因成分（含包裝袋9 只，驗前淨重合計0.72公克，驗後淨重 合計0.71公克）乙情，有該局106 年3 月31日調科壹字第00 000000000 號鑑定書在卷可查（見本院卷第70頁）；另上開 扣案之晶體1 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定 結果，晶體1 包確檢出含甲基安非他命成分（驗前淨重0.57 9 公克、驗後淨重0.575 公克），有該院106 年6 月15日報 告編號00000-00號檢驗報告在卷可查（見本院卷第66頁）， 是上開扣案之粉末9 包及晶體1 包確分屬毒品危害防制條例 第2 條第2 項第1 、2 款所定之第一級毒品、第二級毒品無 訛。堪認被告上開任意性自白與事實相符。本件事證明確， 被告犯行均堪認定。
三、論罪科刑：
㈠被告前於90年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以90 年度毒聲字第427 號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒 品之傾向，再經臺灣臺南地方法院以90年度毒聲字第813 號 裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年12月6 日停止處分 付保護管束，於91年3 月20日保護管束期滿未經撤銷視為執 行完畢，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒 偵字第154 號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒及強 制戒治執行完畢後5 年內之94年間因施用毒品案件，經臺灣
臺南地方法院以94年度訴字第1398號判處有期徒刑10月確定 ，並經臺灣臺南地方法院以96年度聲減字第693 號裁定減刑 為有期徒刑5 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可查（見本院卷第7 至50頁）。足認被告經前揭觀 察、勒戒及強制戒治執行完畢後5 年內，已更犯施用毒品案 件，並經判刑確定，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒 及強制戒治已無法收其實效，當無再經觀察、勒戒及強制戒 治之必要，自應依法追訴處罰之。
㈡核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用 第一級毒品罪及同條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第 一級、第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收， 均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意有別，行為殊異， 應予分論併罰。又被告前於99年間因施用毒品案件，經①臺 灣臺南地方法院以98年度訴字第1659號判處有期徒刑1 年， 嗣經臺灣高等法院臺南分院以99年度上訴字第182 號駁回上 訴確定；經②臺灣臺南地方法院以98年度訴字第1741號判處 有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑1 年，並經臺灣高等 法院臺南分院以99年度上訴字第214 號駁回上訴確定；經③ 臺灣臺南地方法院以99年度訴字第84號判處有期徒刑11月， 並經臺灣高等法院臺南分院以99年度上訴字第296 號駁回上 訴確定；經④臺灣臺南地方法院以99年度訴字第591 號判處 有期徒刑10月確定；經⑤臺灣臺南地方法院以99年度訴字第 1187號判處有期徒刑8 月確定；復於100 年間因公共危險案 件，經⑥臺灣臺南地方法院以99年度交訴字第151 號判處有 期徒刑8 月確定；因藏匿人犯案件，經⑦臺灣臺南地方法院 以100 年度簡字第460 號判處有期徒刑4 月確定，上開①至 ④案件再經臺灣臺南地方法院以99年度聲字第1424號裁定應 執行有期徒刑3 年6 月確定（下稱甲案），上開⑤至⑦案件 再經臺灣臺南地方法院以100 年度聲字第972 號裁定應執行 有期徒刑1 年6 月確定（下稱乙案），上開甲案與乙案接續 執行，於103 年4 月22日縮短刑期假釋付保護管束，於104 年5 月22日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有前 揭之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑 執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均 為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治處遇及刑 之執行，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離 毒害之道，反伺機再犯，顯見其戒除毒癮之意志不堅，迄未 能記取教訓，殊為不該，復參酌其所犯施用毒品行為係戕害 自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，且
其犯罪後坦承施用毒品犯行之態度，兼衡其自述其學歷為高 中肄業及家庭經濟狀況勉持（見警卷第7 頁警詢筆錄受詢問 人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就 施用第二級毒品部分，諭知易科罰金之折算標準。四、沒收；
㈠查上開扣案之粉末9 包（驗前淨重合計0.72公克、驗後淨重 合計0.71公克）及晶體1 包（驗前淨重0.579 公克，驗後淨 重0.575 公克）均為被告所有，業據其供承在卷（見偵卷第 6 頁；本院卷第78頁反面），且分別經鑑驗後檢出含海洛因 、甲基安非他命成分等情，俱如前述，是上開扣案之粉末9 包及晶體1 包，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄之海洛因及甲基安非他命，既 已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬；又上開毒品之包裝袋10只， 係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍 有微量毒品沾附其上無法析離，均應併同前開毒品部分，依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。 ㈡又扣案之磅秤1 臺為供被告犯上開施用第一級、第二級毒品 犯行所用乙節，業據被告供承在卷（見偵卷第6 頁；本院卷 第78頁反面），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項第1 款、第38條第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官先文到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
刑事第三庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
書記官 邱鴻善
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。