臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第785號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柯有財
柯益林
葉士珍
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
調偵字第3 號），本院判決如下：
主 文
柯有財、柯益林共同犯傷害罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
葉士珍犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、柯有財、柯益林、葉士珍均係聯結車司機，其等3 人於民國 103 年9 月20日8 時許，分別駕駛營業貨運曳引車自高雄碼 頭載運貨物前往高雄市○○區○○街000 號「中鴻鋼鐵股份 有限公司」（下稱中鴻鋼鐵公司），途中葉士珍欲駕車超越 柯益林所駕駛車輛而相互產生嫌隙，3 人於送貨完畢後，在 中鴻鋼鐵公司警衛室大門前發生口角，詎柯有財、柯益林竟 基於傷害他人身體之犯意聯絡，先由柯益林出手毆打葉士珍 ，再由柯有財出手毆打葉士珍，致葉士珍受有左手肘擦傷、 左下肢擦傷、右膝處擦傷、頸部紅腫之傷害。而葉士珍亦不 甘示弱，基於傷害他人身體之犯意，出手毆打柯有財，致柯 有財受有左手肘挫傷併4x2 公分瘀腫傷、右手指3 處（0.2~ 0.5x0.3 公分）擦傷、右膝挫傷併3x2 公分擦傷之傷害。案 經柯有財、葉士珍訴請高雄市政府警察局岡山分局移請臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、被告柯益林、柯有財於上揭時、地，共同徒手毆打葉士珍之 事實，業據被告柯益林、柯有財於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人即被告葉士珍之指訴情節相符，並有告訴人即被 告葉士珍提出之診斷證明書1 紙在卷可稽，堪以認定。至訊 據被告葉士珍則否認有何傷害之犯行，辯稱：我沒有動手毆 打柯有財云云。經查：
㈠、被告葉士珍於上揭時、地，與柯有財互毆之事實，已據告訴 人即被告柯有財指訴綦詳，核與證人即同案被告柯益林於警 詢及偵查時證述情節相符，並有告訴人即被告柯有財提出之 診斷證明書1 紙在卷可參，此部分堪信為真實。㈡、至被告葉士珍雖以前詞置辯。惟查，互毆係屬多數動作構成 單純一罪而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，而還 擊之一方在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除
之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在（最高法院92年度 台上字第3039號判決意旨參照）。告訴人即被告柯有財於案 發後之103 年9 月22日，至高雄市立岡山醫院就診，經診斷 受有左手肘挫傷併4x2 公分瘀腫傷、右手指3 處（0.2~0.5x 0.3 公分）擦傷、右膝挫傷併3x2 公分擦傷之傷害，此有告 訴人即被告柯有財之前述診斷證明書可憑，核與告訴人即被 告柯有財、同案被告柯益林於警偵訊時所述：柯有財與葉士 珍互毆，二人在地上扭打等語相符，告訴人即被告柯有財之 傷勢，若係因毆打被告葉士珍之過程中不慎致自己成傷，受 傷部位應不致如此廣泛，擴及左手肘、右膝等處，則其傷勢 應係與被告葉士珍互毆所致，堪認被告葉士珍主觀上確有傷 害之犯意無訛。是被告葉士珍空言否認，顯非事實，尚非可 採。
㈢、綜上，本案事證明確，被告3 人傷害犯行洵堪認定，應依法 論科。
三、核被告柯有財、柯益林、葉士珍所為，係分別犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。按刑法之相續共同正犯，基於凡屬共同 正犯對於共同犯意範圍內之行為均應負責，而共同犯意不以 在實行犯罪行為前成立者為限，若了解最初行為者之意思， 而於其實行犯罪之中途發生共同犯意而參與實行者，亦足成 立（最高法院102 年度台上字第1358號判決意旨參照），被 告柯益林毆打被告葉士珍之際，被告柯有財加入被告柯益林 ，毆打被告葉士珍，揆諸上揭說明，被告柯益林及柯有財間 ，就前述犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。四、本院審酌被告柯益林、柯有財、葉士珍均為心智健全之成年 人，彼此不思以理性方式解決紛爭，僅因超車細故，被告柯 益林即與被告柯有財共同恣意傷害被告葉士珍，而被告葉士 珍亦與被告柯有財互毆，被告3 人漠視法律保護他人身體法 益之規範，且迄未達成和解，相互賠償各人所受損害，實屬 不該。惟念被告柯有財、柯益林犯後始終坦認犯行，態度尚 可；復考量被告柯益林、柯有財先行出手毆打葉士珍，及被 告柯有財、葉士珍分別所受傷勢；兼衡被告柯有財教育程度 為國中畢業、家庭經濟狀況為小康；被告柯益林教育程度為 大學畢業、家庭經濟狀況為小康；被告葉士珍於警詢自陳教 育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並諭知均以新臺幣1000元折算1 日之 易科罰金折算標準，以資警惕。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第277 條第1 項、第28條、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 6 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內本院提出上訴書狀。中 華 民 國 104 年 6 月 16 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。