臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1795號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 徐良筑
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第28006號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○為其所經營之高雄市前鎮區○○路00號「歐情美容護 膚店」之實際負責人，基於意圖使成年女子與不特定男客為 猥褻行為而容留以營利之犯意，於民國103年11月4日18時30 分許，提供成年女子曾淑姬與男客郭義雄在上開場所2樓房 間，以每次60分鐘新臺幣（下同）1,000元之代價，從事「 半套」（按摩男客之生殖器直至射精之猥褻行為），並從中 抽取200元以牟利（餘800元歸曾淑姬所得）。嗣同日19時35 分許，經警持臺灣高雄地方法院核發之搜索票，前往上址執 行搜索查獲曾淑姬與郭義雄甫為猥褻行為完畢，因而查悉上 情。
二、認定事實之依據
㈠、被告於警詢中之自白。
㈡、證人曾淑姬、郭義雄於警詢中之證述。
㈢、高雄市政府警察局前鎮分局臨檢場所檢查紀錄表、高雄市政 府警察局前鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市 政府103 年5 月14日高市府經商商字第00000000000 號函各 1 份及現場照片8 張。
㈣、被告雖於偵查中改稱：店內是作臉部保養跟推拿，完全沒有 想過小姐會作性交易，沒有同意小姐這麼做等語。然依現場 照片所示「歐情美容護膚店」房間內均設有警示燈，由櫃檯 負責開關，是若係合法經營，並嚴禁店內小姐從事色情服務 ，何需裝設上開設施防止警察查緝？再者，被告於偵查中自 承其所經營提供推拿服務一般作純的會作不起來等語，而依 前開照片所示「歐情美容護膚店」外觀僅有「推拿」2 字， 無其他廣告宣傳，而且內裝中古簡陋，與市面上多裝潢豪美 、或內有具有專業執照按摩人員之護膚美容店，競爭力薄弱 ，然被告已經營該店約6 月，卻無虧損能持續經營，其身為 該店實際負責人，益顯應知該店內非「純」而有從事性交易 ，然為獲利故容任之，故被告於偵查中所辯，顯係事後卸責 之詞，難以採信。
三、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之圖利容留猥褻罪。爰
審酌被告為「歐情美容護膚店」之負責人，為貪圖不法利益 ，竟不思以正途謀生，反容留成年女子在店內，與男客為猥 褻行為，藉以抽成獲利，此為助長社會不良風氣、敗壞善良 風俗；惟考量受僱之女子係自願從事該行為，又經營規模非 鉅，獲利亦微，犯罪情節尚非重大，及其自陳智識程度為國 中畢業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末扣案之使用過沾有精 液之濕紙巾1 團，非被告所有，業據證人曾淑姬於警詢時證 述明確（見警卷第12頁），爰不予宣告沒收。四、不另為無罪之諭知：
㈠、聲請意旨另以：被告甲○○於民國103 年5 月4 日起，擔任 址設高雄市前鎮區○○路00號「歐情美容護膚店」之負責人 ，基於意圖使女子與不特定男客為性交而媒介、容留以營利 之犯意，提供上開場所，容留成年女服務生為男客「全套」 （即為男客以男性生殖器插入女服務生生殖器至射精）之性 服務，「全套」性服務1,600 元，甲○○則從中抽取200 元 以營利等語，因認被告另涉犯刑法第231 條第1 項前段圖利 容留性交罪。
㈡、按犯罪事實，應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實； 又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；刑事訴訟法第 154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。次按認定不 利於被告之證據須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被 告事實之認定，即應為有利被告之認定，更不必有何有利之 證據；又犯罪事實之認定，應憑證據，如無相當之證據，或 證據不足以證明，自不得以推測或擬制之方法，以為裁判之 基礎；最高法院30年上字第816 號判例、40年台上字第86號 判例可資參照。
㈢、經查，依證人郭義雄於警詢中證稱：當天進去該店後，由現 場一名女子帶我至2 樓靠近馬路之小房間內，告知我半套含 按摩60分鐘1,000 元，之後就由該名小姐替我按摩上半身. . . 下體直到射精，沒有進行口交性交易等語，可見當日負 責接待即為小姐曾淑姬，並僅有告知半套性交易價格，此 與證人曾淑姬於警詢中所證：當天是由我帶郭義雄前往2 樓房間，只告訴他要半套消費金額1000元等語；被告於警 詢中供稱：當天不是我帶領及介紹，我知道曾淑姬有從事 半套性交易等語大致相符，故可知被告並未媒介郭義雄與 曾淑姬為性交易，曾淑姬亦僅有從事半套即猥褻之性交易 行為，此外檢察官並未提出任何明確之證據可資證明被告 有媒介性交、猥褻之性交易及該店有從事「全套」之性交 易，是尚不足形成被告曾圖利容留性交、媒介性交或猥褻
之心證，故檢察官既不能證明被告此部分犯罪，本應為被 告無罪之諭知，惟此部分倘成立犯罪，則與前揭論罪科刑 部分具有實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項後段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
書記官 吳國榮
附錄本判決論罪之法條：
《刑法第231條第1項前段》
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。