臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1471號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 趙文沁（原名為趙文菁）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第6371號），本院判決如下：
主 文
趙文沁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、趙文沁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 3 年8 月26日6 時42分許，在址設高雄市○○區○○○路00 0 號之全家便利商店內，徒手竊取貨架上之原子筆1 支（價 值新臺幣【下同】48元）、曼秀雷敦舒涼鼻用吸劑1 個（價 值60元），得手後未經結帳即離去。嗣經店長何吳誌堅發覺 前開物品失竊而報警處理，並調閱監視錄影畫面後，始悉上 情。
二、上揭犯罪事實，業據被告趙文沁於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴代理人吳誌堅於警詢中證述情節相符，並有 監視錄影畫面翻拍照片暨扣押物品照片共4 張在卷可稽，足 認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信，本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需 ，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，且未賠償告訴人 之損失，所為甚屬不該。惟念被告犯後始終坦承犯行，復衡 酌被告所竊得之物價值尚屬輕微；兼衡被告之智識程度為高 職肄業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 鄭珮玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元（新臺幣 1 萬 5 千元）以下罰金。